Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Nie upłynął więc 3- letni okres przedawnienia ( art. 118 kc ) (uchwała SN z dnia 7 maja 2009 r., III CZP 20/2009). (...)Postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2019 r. (III C 910/19) zostało umorzone postępowanie na podstawie art. 505 (37) par. 1 kpc . Powyższe przerwało bieg przedawnienia (uchwała SN z dnia 21 listopada 2013 r., III CZP 66/13).

Zgodnie z wnioskiem pozwanej, na co wyraziła również zgodę powódka, zasądzoną w pkt I sentencji kwotę na podstawie art. 320 k.p.c. sąd w pkt III sentencji rozłożył na 10 rat(...)(...)czym orzekł jak w pkt III sentencji.

W pkt III wyroku Sąd ustalił wynagrodzenie kuratora(...)

(...)z 22 listopada 2013 r., III CZP 76/13, OSNC 2014/9/85). (...)Sumując ww. kwoty w pkt I zasądzono kwotę 27.093,10 zł, oddalając w pkt III roszczenie w pozostałym zakresie.

III, cz. 2, s. 416–417). (...)(...)grudnia 2015 r. sygn. akt III CZP 94/15).

(...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodowi od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1401,35 zł (tysiąc czterysta jeden złotych trzydzieści piec groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III, cz. 2, s. 416–417). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodowi różnicę między wpłaconą a wykorzystaną zaliczką na poczet kosztów opinii biegłego – na podstawie art. 84 ust. 1 u.k.s.c. (3000 zł – ( (...) ,35 + 157,30 zł)).

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.