Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodom M. R. i F. S. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 101,66 zł (sto jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)(...)dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012/3/28). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodom nadpłacone przez nich koszty sądowe, zgodnie z art. 84 ust. 2 w zw. z art. 80 ust. 1 u.k.s.c.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki (...) spółki(...)(...)Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)

W pkt III sentencji na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki na wynagrodzenie biegłego, które zamknęło się w kwocie ogółem 1085 zł (941 zł + 144 zł) i zostało pokryte po połowie z zaliczek stron wynoszących po 1500 zł. Przy czym na skutek oczywistej omyłki rachunkowej, nadającej się do sprostowania w trybie art. 350 k.p.c. , w pkt III sentencji wskazano błędne kwoty do zwrotu stronom niewykorzystanych zaliczek, które powinny wynieść po 957,50 zł (1500 zł – 542,50 zł), a nie po 257,50 zł.

Po wzajemnym skompensowaniu kosztów procesu ( (...) ,06 - 513 zł) pozwany obowiązany jest zwrócić na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 5118,06 zł, wraz z odsetkami, o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.

Nadto w pkt III zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 12 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot cząstkowych, zasądzając również w pkt VI wyroku na rzecz powodów koszty procesu.

(...)r., kwotę 512,95 zł tytułem III raty ubezpieczenia obowiązkowego i ubezpieczenia(...)(...)III i IV ratę składki ubezpieczenia dobrowolnego i obowiązkowego z polisy nr (...) , jak również odsetki ustawowe za opóźnienie. Odsetki te obejmowały okres od dnia wymagalności III raty składki ubezpieczenia dobrowolnego i obowiązkowego, tj. 12 sierpnia 2014 r. do dnia 12 czerwca 2015 r. (data wpłaty). (...)Kwoty wpłacone przez pozwaną w dniu 24 marca 2016 r. oraz w dniu 12 czerwca 2015 r. pokrył zarówno należności z tytułu III i IV raty ubezpieczenia obowiązkowego i dobrowolnego jak i odsetki o których mowa wyżej.

Podobnie w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06 (OSNC 2007/10/144) wyjaśniono, obowiązek naprawienia szkody nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy (…) i czy w ogóle zamierzał dokonać takiej naprawy w przyszłości. (...)W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)Ostatecznie także w postanowienie Sądu Najwyższego wydane w dniu 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18, wskazano, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wskazywano, że roszczenie z tytułu kosztów naprawy może być dochodzone niezależnie od tego, czy naprawa jest dokonana. (...)Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV i V wyroku nakazano zwrot stronom niewykorzystanych w sprawie zaliczek.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)Z tego tez względu, w pozostałym zakresie żądanie odsetkowe było niezasadne, co stanowiło podstawę oddalenia powództwa w pkt III. wyroku.