Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Takie stanowisko zajął również Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z 14 marca 1986 r w sprawie III PZP 8/86, OSNC 1986/12/194 stwierdzając,(...)(...)III ZP 50/97, OSNAPiUS 1998, Nr 18, poz. 534). Zaś w trafnym poglądzie wyrażonym w uchwale z dnia 10 maja 2000r. (III ZP 13/00, OSNAPiUS 2000, Nr(...)

(...)dnia 26 stycznia 2012 r., III AUa 532/11). (...)III, pod red.

Należy przy tym dodać, że przy ocenie zasadności i prawidłowości wypowiedzenia wystarczającym jest, by potwierdziła się choćby jedna z przyczyn wskazanych w wypowiedzeniu (tak m.in. teza III uchwały SN z 19 maja 1978, V PZP 6/77, OSNC 1978/8/127). (...)Należy przy tym podkreślić, że to pracownik jest obowiązany do przytoczenia faktów wskazujących na mobbing i obciąża go przy tym ciężar ich udowodnienia (wyrok SN z 6 grudnia 2005 r., III PK 94/05, (...) ).

III. Nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3.540,27 (trzy tysiące pięćset czterdzieści 27/100) złotych.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)września 2016 r., sygn. akt III PK 149/15).

(...)listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23). (...)Jak wskazano w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23 art. 105 k.p.c. nie dotyczy sytuacji, w której współuczestnicy są stroną wygrywającą, której należny jest zwrot kosztów procesu. (...)Współuczestnicy tacy, zgodnie z treścią powołanej wyżej uchwały powinni być traktowani jako jedna strona, której należą się jedne koszty procesu (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r. w sprawie III CZP 54/23). (...)W niniejszej sprawie oznacza to zasądzenie w pkt II i III wyroku, zgodnie z art. 98(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)