Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 13 stycznia 2011 r., III PK 18/10 oraz w uchwałach tego Sądu z dnia 25 stycznia 2002 r., III ZP 24/01 i z dnia 7 stycznia 2000 r., III ZP 18/99).

W wyroku z dnia 30 czerwca 2015 roku wydanym przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie o sygnaturze akt III APa 6/15 stwierdzono przykładowo, że(...)(...)III PK 94/05, PiZS 2006, nr 7, s. 35). (...)Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 czerwca 2013 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt III BP 4/12, „odszkodowanie i rekompensatę za rozstrój zdrowia spowodowany mobbingiem ustala się na zasadach wynikających z prawa cywilnego”. (...)Może natomiast dochodzić innych, niż wyżej określone, roszczeń związanych z wypowiedzeniem umowy o pracę, jeśli spełnia warunki ich nabycia określone w regulujących je przepisach prawnych (por. też uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2008r., III UK 57/08, LEX nr 1102538).

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, III nakazuje pobrać od (...) spółki(...)

(...)na okres 3 (trzech) lat, III na podstawie art. 43 a(...)

(...)okres 3 (trzech) lat próby III na podstawie art.73§2 kk oddaje(...)

III Na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III. na podstawie art. 627 kpk i art.7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty.