Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

IV CK 286/02, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r. sygn. akt III CKN 160/97).

Zgodnie z wnioskiem pozwanej, na co wyraziła również zgodę powódka, zasądzoną w pkt I sentencji kwotę na podstawie art. 320 k.p.c. sąd w pkt III sentencji rozłożył na 10 rat(...)(...)czym orzekł jak w pkt III sentencji.

Nie upłynął więc 3- letni okres przedawnienia ( art. 118 kc ) (uchwała SN z dnia 7 maja 2009 r., III CZP 20/2009). (...)Postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2019 r. (III C 910/19) zostało umorzone postępowanie na podstawie art. 505 (37) par. 1 kpc . Powyższe przerwało bieg przedawnienia (uchwała SN z dnia 21 listopada 2013 r., III CZP 66/13).

W dziale III księgi wieczystej nr (...) zatytułowanym(...)(...)Możliwe jest żądanie wynagrodzenia także od posiadacza służebności (tak Sąd Najwyższy m. in. w uchwale z 17 czerwca 2005 r., III CZP 29/05, OSNC 2006/4/64). (...)Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 r. sygn. akt: III CSK 199/07, LEX nr 445123). (...)III sentencji wyroku.

Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)III CZP 68/18, publ. (...)W pkt III sąd zwrócił stronom na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. niewykorzystane zaliczki, mając na uwadze, że strony uiściły je w kwotach po 800 zł i po połowie pokryto z nich wynagrodzenie biegłego wynoszące 1231,60 zł.

(...)z 22 listopada 2013 r., III CZP 76/13, OSNC 2014/9/85). (...)Sumując ww. kwoty w pkt I zasądzono kwotę 27.093,10 zł, oddalając w pkt III roszczenie w pozostałym zakresie.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 138,60 zł (sto trzydzieści osiem zł sześćdziesiąt gr) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)