Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III UZP 3/03, iż przepis art. 13 ust 1 pkt 2 ustawy zasiłkowej nie ma zastosowania, jeżeli pracownik zatrudniony jest jednocześnie u wielu pracodawców, wobec czego rozwiązanie stosunku pracy z jednym z nich nie powoduje ustania tytułu ubezpieczania chorobowego.

Wywiedziona przez P. K. apelacja od tego orzeczenia oddalona została w dniu 21 stycznia 2020r. wyrokiem sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 21 stycznia 2020r. sygn. akt III AUa (...) /19.

Nie można zatem sankcjonować prawa ubezpieczonej do odsetek za czas trwania postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2005 r. w sprawie III AUa 1810/04 opublikowany w OSAB 2005/1/67).

Na skutek złożenia przez ubezpieczoną apelacji od ww. wyroku, Sąd Apelacyjny w S. wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 r. w sprawie III AUa (...) oddalił apelację oraz orzekł o kosztach procesu. (...)Sąd Apelacyjny w S. w sprawie o sygn. akt III AUa (...) oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, pozostawiając wyrok Sądu Okręgowego w niezmienionym zakresie.

Organ rentowy nie dysponuje bowiem „własnymi” środkami finansowymi, lecz jedynie zarządza środkami pochodzącymi ze składek (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt III UK 191/04), a ich niewłaściwa alokacja jest niewątpliwie sprzeczna z interesem publicznym.

(...)pobranych z tego tytułu świadczeń, III zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 15 czerwca 2016r. znak (...) 601 – W – (...) , nr sprawy (...) w ten sposób, że przyznaje R. W. prawo do zasiłku chorobowego za okres 18 – 27 maja 2016r.

(...)z 11 września 2013 r., III CZ 37/13, Legalis nr 924665).

(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/01, OSNP 2002, nr 1, poz. 18). (...)(...)dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/2001, OSP 2002, z. 12, poz. 599). (...)W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca - działalność zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). (...)III AUa 2704 /00), stwierdzając, że użyte w ustawie sformułowanie "kontynuując działalność zarobkową" nie jest równoznaczne z pozostawaniem w stosunku pracy.