Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11). (...)Dla uznania umowy za umowę o pracę podstawowe, konstrukcyjne znaczenie ma podporządkowanie pracownicze (por. wyrok z dnia 20 marca 1965 r., III PU 28/64, OSNCP 1965 nr 9, poz. 157). (...)Tymczasem, jak wskazano w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016r. (III CZP 26/16), po utrwaleniu poglądu,(...)

Cytowany przepis przewiduje prawo radcy prawnego do premii – tak należy ocenić istotę tego świadczenia (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2013 r., III PK 4/13).

W tezie V zachowujących aktualność wytycznych Sądu Najwyższego dotyczących wypowiedzenia (uchwała z 27 czerwca 1985 r., III PZP 10/85, OSNC 1985/11/164) wskazano,(...)(...)III PK 150/18 zasada prawna przyjęta(...)

Praca na stanowisku montera konserwatora sieci wod. – kan. w pogotowiu odbywała się na 3 zmianach (I – od 6.00 d0 14.00, II – 14.00 – 22.00, III – 22.00 do 6.00). (...)III AUa 466/15, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2016 r. , sygn. III AUa 115/16). (...)III AUa 1241/15).

III. Zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.706,39 (jeden tysiąc siedemset sześć 39/100) złotych tytułem kosztów procesu.

III Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów procesu.

W konsekwencji Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2.322 zł (2.511 – 189), o czym orzeczono w punkcie III wyroku.

III. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów procesu.