Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W pkt III wyroku, Sąd z uwagi na cofnięcie powództwa w zakresie ponad kwotę 887,18 zł z tytułu ekwiwalentu za urlop, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i art. 469 k.p.c. umorzył postępowanie w tym zakresie.

(...)wynagrodzeniem 9 zł za godzinę, III nakazuje pozwanej (...) Company Spółce(...)

III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.

O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. i art. 102 k.p.c. (...)W sumie zasądzono w pkt III wyroku na rzecz powódki kwotę 137 zł kosztów procesu.

Umowa przewidywała też możliwość zawarcia centralnych umów z dostawcami napojów czy produktów przez franchisingobiorcę (§ III ust. 8, 9, 11 umowy). Ceny produktów oferowanych przez restaurację podlegały ustaleniu przez franchisingiobiorcę na potrzeby całej sieci lokali. (§ III ust. 15 umowy) Polityka kadrowa,(...)porównawczej w restauracjach sieci (§ III ust. 16 umowy). F. musiał uzyskać akceptację pozwanej na korzystanie z usług danego biura rachunkowego (§ III ust. 20 umowy). (...)(...)i komisjach rewizyjnych spółek (§ III ust. 5 umowy) Umowa nakładała na franchisingodawcę ograniczenia co do kręgu podmiotów będących jego wspólnikami i ewentualnych przekształceń. (§ II ust. 2 – 5 umowy) Dowód: umowa – k. 7-21 z załącznikiem k. 22 - 23.

Dowód: - wniosek o świadczenie rehabilitacyjne – k. 1 pliku I akt zasiłkowych; - orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS – k. 15 pliku I akt zasiłkowych; - orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS – k. 16 pliku I akt zasiłkowych; - decyzja z dnia 8 września 2015 r. – k. 17 pliku III akt zasiłkowych.

Stanowisko to zostało przytoczone i zaaprobowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Najwyższego z 20 maja 2013 r., sygn. akt I UK 608/12 ( LEX nr 1348190 ) oraz z 11 marca 2015 r., sygn. akt III UK 149/14 ( LEX nr 1677806 ).

(...)B. (1) w pozostałej części; III oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów procesu od pozwanego J. B. (1) . (...)W tym stanie rzeczy Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia powództwa W konsekwencji powyższego w punkcie III wyroku Sąd, działając na podstawie art. 101 k.p.c. oddalił żądanie powódki o zasądzenie kosztów postępowania.