Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Ponadto powódka wniosła o przywrócenie terminu do złożenia pozwu podnosząc, że podstawę prawną do ubiegania się o odprawę ustalił Sad Najwyższy w uchwale z 6 lutego 2024 r. (sygn. akt III PZP 2/23). (...)Powołała się też na uchwałę Sądu Najwyższego z 19 lutego 2020 r. (sygn. akt III PZP 7/19) dotyczącą osób w podobnej do niej sytuacji. (...)III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.

W piśmie tym powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z 19 lutego 2020 r. sygn. akt III PZP 7/19. (...)Powołał się przy tym na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 r. sygn. akt III PZP 2/23, o której miał uzyskać wiedzę 10 lutego 2024r. (...)III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.

(...)dnia 28 czerwca 2005 r., III PK 45/05).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3 916,36 zł.

(...)stycznia 2011 r. w sprawie III PK 18/10, z 16 czerwca(...)stycznia 2002 r. w sprawie III ZP 24/01 i z dnia 7 stycznia 2000 r. w sprawie III ZP 18/99).

III APa 2/16).

III PK 62/10).