XI GC 1650/18uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-04-08 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 4% Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)(...)w punkcie II. W punkcie III Sąd nakazał zwrócić powodom 1500 zł uiszczonej przez nich zaliczki na poczet kosztów opinii biegłego, na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c.. Zarządzenia: 1 (...) 2 (...) 3 (...)Czytaj więcej» |
XI GC 1640/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-04-20 Data publikacji: 2021-06-10 trafność 5% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1401,40 zł (jeden tysiąc czterysta jeden złotych czterdzieści groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W pkt III wyroku orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 100 kpc .Czytaj więcej» |
XI GC 1655/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-18 Data publikacji: 2020-02-21 trafność 3% (...)17 listopada 1999 r. (III CKN 450/98, OSNC 2000/5/97) jako cywilnoprawna umowa o świadczenie usług da się powyższa umowa zakwalifikować do grupy umów, do których - z mocy art. 750 k.c. -mają odpowiednio zastosowanie przepisy o zleceniu.Czytaj więcej» |
XI GC 1657/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-08 Data publikacji: 2020-10-01 trafność 6% III ust. 14 (...) ). (...)III ust. 8 (...) ).Czytaj więcej» |
XI GC 1724/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-11-21 Data publikacji: 2019-12-03 trafność 2% (...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 1.267 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt siedem) złotych i 8 (osiem) groszy tytułem nieuiszczonych kosztów postępowania.Czytaj więcej» |
XI GC 1733/18uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-04-08 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 5% Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanego na rzecz powoda kwotę 369,84 zł.Czytaj więcej» |
XI GC 1714/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-10 Data publikacji: 2020-10-21 trafność 7% Za przyjętą interpretacją przemawia nie tylko powołana w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11) zasada proporcjonalności, nakazująca(...)(...)(...)17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11) kompensacie podlegają jedynie(...)dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, OSNC 2002, nr 6, poz. 74, z dnia 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03 i z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, nr(...)(...)(...)24 sierpnia 2017r (sygn. akt III CZP 20/17). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.Czytaj więcej» |
XI GC 1738/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-01-19 Data publikacji: 2021-02-10 trafność 4% Kwestia ta była i jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)W punkcie III wyroku Sąd zwrócił powodowi i pozwanemu nadpłacone koszty sądowe w kwocie 464 zł na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c., albowiem koszt sporządzonej w sprawie opinii nie spożytkował w całości uiszczonej przez strony zaliczki w kwocie po 800 zł.Czytaj więcej» |
XI GC 1725/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-10-27 Data publikacji: 2020-12-01 trafność 3% Średnia dobowa stawka najmu pojazdu z segmentu C , w opcji bez limitu kilometrów, z pełnym zakresem ubezpieczenia, bez wykupienia udziału własnego w szkodach i przy umowie na czas nieokreślony, wynosiła 190,12 zł netto w III kwartale 2018r.Czytaj więcej» |
XI GC 1752/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-02-05 Data publikacji: 2021-02-10 trafność 4% Podobnie wyraził się Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 grudnia 2018 r. o sygn. akt III CZP 51/18, 64/18, 72-74/18 publikowanych(...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki, z których pokryto po połowie wynagrodzenie biegłego (wynoszące 1416,98 zł).Czytaj więcej» |