Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygn. akt IX P 646/17 UZASADNIENIE E. T. pozwem z dnia 4 grudnia 2017r. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej Gminy G. kwoty 9.600 zł z odsetkami od 1 kwietnia 2016 r. oraz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie wskazał, że w związku z zamiarem przejścia na emeryturę z dniem 31 marca 2018 r. wystąpił w styczniu 2017r. do pracodawcy - Ośrodka Sportu i Rekreacji w G. , będącego jednostką organizacyjną pozwanej, o podwyższenie wynagrodzenia zasadniczego zgodnie z § 5 pkt 4 regulaminu wyn

UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła o zasądzenie pod pozwanego O. T. kwoty 50.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, iż momencie jej utworzenia przejęła część zakładu pracy spółki (...) sp. k. I. W. (1) , L. W. (1) , A. G. ” w S. i stała się następcą prawnym zobowiązań tej spółki, w tym wynikających z prawa pracy. Świadczy wyspecjalizowane usługi dźwigowe oraz transportowe re

Sygn. akt IX P 732/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Ławnicy: H. S. , L. B. Protokolant: sekretarz sądowy Teresa Goryń po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. B. o ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za urlop, wydanie świadectwa pracy, sprostowanie ś

S ygn. akt IX P 724/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 26 listopada 2020r. D. D. : - domagał się uznania wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy i płacy dokonanego mu przez pozwaną w dniu 5 listopada 2020 r. za bezskuteczne, a po upływie okresu wypowiedzenia przywrócenia do pracy na dotychczasowych warunkach, - zasądzenia na jego rzecz od pozwanej (...) w S. odszkodowania w wysokości 24.000 zł za naruszenie zasad równego traktowania w zatrudnieniu. Pozwany pracodawca wniósł o oddalenie p

UZASADNIENIE Powodowie P. Ł. , K. M. (1) , D. T. i K. K. w swoim pozwie domagali się zasądzenia od pozwanej odszkodowania za naruszenie wobec nich zasady równego traktowania w zatrudnieniu. W uzasadnieniu pozwu wskazali, że łączących ich z pozwaną umowach o pracę jako miejsce jej wykonywania określono S. . Tymczasem począwszy od 3 listopada 2004 r. pozwana poleciła im świadczenie pracy w M. . Nastąpiło to bez wypowiedzenia warunków umów o pracę. W związku z dodatkowymi kosztami związanymi dojazd

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 12 sierpnia 2018 r. do 10 września 2018 r.. Następnie decyzją z 12 października 2018 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do tego świadczenia za okres od 11 września 2018 r. do 15 października 2018 r. W uzasadnieniu pierwszej decyzji wskazał, iż tytuł ubezpieczenia chorobowego ubezpieczonego ustał 11 sierpnia 2018 r. Od 12 sierpnia 2018

Sygn. akt IX U 575/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Szczecinie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej na skutek odwołania J. S. od de

Sygn. akt IX U 575/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 września 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonemu A. B. prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 16 października 2016 r. w wysokości jak za 10 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu (k. 44 pliku I akt rentowych organu). Ubezpieczony wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i domagając się przyznania mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu