IX P 878/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-07-19 Data publikacji: 2017-08-28 trafność 100% UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 grudnia 2015 r. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. R. J. (1) złożył odwołanie od rozwiązania umowy o pracę z dnia 5 grudnia 2015 r. oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kwoty 2.350 zł tytułem odszkodowania. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według obowiązujących przepisów. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w pozwanej spółce był zatrudniony w ramach dłuCzytaj więcej» |
IX U 24/22zarządzenie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-09-06 Data publikacji: 2024-05-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IX U 24/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 września 2023 r. (...) (...) (...) SSR M. Ż.Czytaj więcej» |
IX U 25/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-08-23 Data publikacji: 2022-08-30 trafność 100% Sygn. akt IX U 25/21 UZASADNIENIE Decyzją z 17 listopada 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu Z. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa . W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 26 października 2020 r. uznał, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uzasadnia przyznanCzytaj więcej» |
IX U 24/25uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-08-12 Data publikacji: 2025-08-18 trafność 100% UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 grudnia 2024 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania M. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 16 lipca 2024r. powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 4 grudnia 2024r. o zerowym uszczerbku na zdrowiu ubezpieczonego stanowiącego następstwo zdarzenia. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła M. S. kwestionując prawidłowość orzeczenia komisji lekarskiej ZUS, które legło u podstaw jCzytaj więcej» |
IX U 27/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-02-13 Data publikacji: 2018-02-22 trafność 100% sygn. akt IX U 27/17 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 19 października 2016 r. znak (...) . (...) .1. (...) .2016 o zaliczeniu T. N. do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż adresatka orzeczenia ma ograniczenia w pełnieniu ról społecznych właCzytaj więcej» |
IX U 29/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-04-25 Data publikacji: 2023-05-02 trafność 100% Sygn. akt IXU 199/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 24 listopada 2021 r., znak ON. (...) .2.363.2021. A. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w G. zaliczające małoletniego O. K. (1) do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C, w zakresie dotyczącym jedynie symbolu niepełnosprawności – wskazując na symbol 10-N, a w pozostałej części utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie. OrgaCzytaj więcej» |
IX U 30/24zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-11-08 Data publikacji: 2024-12-17 trafność 100% Sygnatura akt IX U 30/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu 8 listopada 2024 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej na skutek odwołania E. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałuCzytaj więcej» |
IX U 31/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2016-12-01 trafność 100% Sygn. akt IX U 31/16 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 31 listopada 2015r., znak ZP–4. (...) .2.380.2015.US, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) w S. utrzymał w mocy orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. znak (...) . (...) .2. (...) .2015 zaliczające W. K. do osób niepełnosprawnych z symbolem przyczyny niepełnosprawności 12-C i wskazaniach związanych z niepełnosprawnością. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Wojewódzki Zespół stwierCzytaj więcej» |
IX U 31/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-12-07 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 100% Sygn. akt IX U 31/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 listopada 2022 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił T. R. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, któremu ubezpieczony uległ w dniu 16 czerwca 2022 r., powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 16 listopada 2022 r. stwierdzające zero procent uszczerbku na zdrowiu (k. 16 pliku akt wypadkowych stanowiących załącznik do akt sprawy). T. R. wniósł odwołanie od wymienionej decyCzytaj więcej» |
IX P 725/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-02-12 Data publikacji: 2024-02-20 trafność 100% Sygn. akt IX P 725/20 UZASADNIENIE Powódka M. D. pozwem z dnia 23 listopada 2020 r. wniosła o przywrócenie do pracy w pozwanej Akademii (...) w S. . Nadto, zażądała wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wraz z ustawowymi odsetkami od daty wymagalności w wysokości odpowiadającej iloczynowi kwoty 5.258 zł oraz ilości miesięcy liczonych od dnia rozwiązania stosunku pracy do czasu wydania prawomocnego wyroku. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazała, że 5 listopada 2020 r. prawodawca wypowiCzytaj więcej» |