Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
621

III C 493/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-12-11

Data publikacji: 2025-02-13

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)oraz zasadności wymagalności wierzytelności, stosowania klauzul abuzywnych w umowie pożyczki, braku wymagalności roszczenia z uwagi na brak wypowiedzenia umowy pożyczki. (...)Sąd stanął na stanowisku, iż umowa pożyczki nr (...) nie zawierała klauzul abuzywnych albowiem zgodnie z brzmieniem(...)(...)Ograniczenie zakresu zastosowania tej przesłanki negatywnej odpowiada przekonaniu, że każdy podmiot zawierający umowę (także konsument) powinien mieć świadomość wiążącego charakteru takiej przedmiotowo istotnej klauzuli, jeżeli brak wątpliwości co do skutku prawnego zamierzonego przez strony.
Czytaj więcej»

III C 513/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-06-23

Data publikacji: 2023-08-05

trafność 6%

Powód podniósł nadto, że postanowienia umowy maja charakter niedozwolonych klauzul umownych. (...)Powód zeznał także, że rozumiał treść umowy, ale nie klauzulę, zgodnie z którą pani S. miała otrzymać wynagrodzenie w niezdefiniowanej wysokości za pracę i że było to spowodowane barierą językową. (...)Brak było również podstaw do ustalenia, że postanowienie par. 5 umowy stanowiło niedozwoloną klauzulę umowną w rozumieniu przepisu art. 385 1 k.c. (...)Klauzulą niedozwoloną w rozumieniu cytowanego przepisu(...)
Czytaj więcej»

III C 500/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-12-21

Data publikacji: 2024-03-22

trafność 6%

Strony zawarły w umowie klauzulę zakazu konkurencji z karą umowną w wysokości 20.000 zł. (...)Wprowadzenie w umowie o świadczenie usług ( art. 750 k.c. ) klauzuli konkurencyjnej bez ekwiwalentu, z zastrzeżeniem kary umownej za jej naruszenie, mimo braku symetrii, mieści się w granicach swobody kontraktowej i nie narusza właściwości tego stosunku prawnego ( art. 353 [1] k.c. ).
Czytaj więcej»

III C 613/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-06-08

Data publikacji: 2021-07-02

trafność 5%

XVII AmC 324/08 został przez Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - uznany jako klauzula abuzywna. (...)Sąd w tym zakresie przychyla się do zarzutów pozwanej, która wskazała na abuzywność tychże postanowień, natomiast całkowicie nie zgadza się z twierdzeniami powoda, którymi próbuje obalić wyrok Sądu w przedmiocie klauzuli abuzywnej.
Czytaj więcej»

III C 70/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2024-07-01

Data publikacji: 2024-07-04

trafność 13%

W ocenie strony powodowej postanowienia łączącej strony umowy przewidujące obniżenie wypłacanego świadczenia wykupu o określony procent w przypadku rozwiązania umowy przed upływem terminu stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu przepisu art. 385 1 k.c. i jako takie nie wiążą konsumenta. (...)W ocenie strony pozwanej nie zachodzą przesłanki do uznania, że jakiekolwiek postanowienia łączącej strony umowy stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu przepisu art. 385 1 k.c. (...)(...)warunków ubezpieczenia (…) stanowią niedozwolone klauzule umowne oraz że powołanie się na tą okoliczność przez powoda nie stanowi nadużycia prawa. (...)Stąd też dla oceny postanowień umowy w świetle przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych nie ma znaczenia fakt zawarcia aneksu do umowy mocą którego pomniejszono kwotę zatrzymywaną przez pozwanego w przypadku wypłaty realizacji świadczenia wykupu d0 20% wartości jednostek uczestnictwa.
Czytaj więcej»

III Cz 10/21

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-06-08

Data publikacji: 2021-07-16

trafność 6%

(...)w pozwie zarzuty dotyczące abuzywności klauzul umownych zawartych w spornej umowie,(...)
Czytaj więcej»

III Cz 27/20

zarządzenie, postanowienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2020-08-12

Data publikacji: 2021-07-19

trafność 28%

(...)udziale S. C. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela(...)69/20 i wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin-Centrum w Szczecinie pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Czytaj więcej»

III C 284/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2022-02-08

Data publikacji: 2022-04-25

trafność 11%

Uzasadniony natomiast okazał się zarzut strony pozwanej, że postanowienie umowy nakładające na pożyczkobiorcę obowiązek zapłaty opłaty operacyjnej należy uznać za niedozwoloną klauzulę umowną. (...)Pojęcie „świadczenia głównego strony” w rozumieniu przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych należy interpretować raczej wąsko, w nawiązaniu do pojęcia przedmiotowo istotnych elementów umowy ( essentialia negotii ). (...)Ustawodawca wymaga, by naruszenie interesów konsumenta przez klauzulę niedozwoloną nastąpiło w stopniu „rażącym”, a zatem musi być to naruszenie znaczne, polegające na drastycznym odejściu od zasad uczciwego obrotu, lojalności, szacunku dla drugiej strony umowy. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu, zakwestionowane postanowienia umowne miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanej.
Czytaj więcej»

III C 288/23

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-09-19

Data publikacji: 2023-11-29

trafność 8%

(...)tworzeniu przez kontrahenta konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku. (...)Ustawodawca wymaga, by naruszenie interesów konsumenta przez klauzulę niedozwoloną nastąpiło w stopniu „rażącym”, a zatem musi być to naruszenie znaczne, polegające na drastycznym odejściu od zasad uczciwego obrotu, lojalności, szacunku dla drugiej strony umowy. Działanie wbrew „dobrym obyczajom” w rozumieniu art. 385 [1] § 1 k.c. w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku.
Czytaj więcej»

III C 314/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2023-12-27

Data publikacji: 2024-03-22

trafność 13%

W piśmiennictwie przyjmuje się, że nie są postanowieniami indywidualnie negocjowanymi („uzgodnionymi”) klauzule sporządzone z wyprzedzeniem, w sytuacji gdy kontrahent nie miał wpływu na ich treść, nawet jeżeli są one zawarte we wzorcu wykorzystanym tylko jednorazowo. (...)Pojęcie „świadczenia głównego strony” w rozumieniu przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych należy interpretować raczej wąsko, w nawiązaniu do pojęcia przedmiotowo istotnych elementów umowy ( essentialia negotii ). (...)Ustawodawca wymaga, by naruszenie interesów konsumenta przez klauzulę niedozwoloną nastąpiło w stopniu „rażącym”, a zatem musi być to naruszenie znaczne, polegające na drastycznym odejściu od zasad uczciwego obrotu, lojalności, szacunku dla drugiej strony umowy. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu, zakwestionowane postanowienia umowne miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanego.
Czytaj więcej»