Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Wskazać przy tym należy, że fakt, iż pozaodsetkowe koszty pożyczki nie przekraczają granic wyznaczonych przepisem art. 36 a ustawy o kredycie konsumenckim, nie oznacza, że postanowienia umowy w tym zakresie nie podlegają badaniu z punktu widzenia przepisów o niedozwolonych klauzulach umownych. (...)Mając na uwadze powyższe rozważania, nie sposób uznać, że kwota prowizji w wysokości 819 złotych stanowiła niedozwoloną klauzuli umownej.

W ocenie Sądu słuszny był również zarzut stosowania przez pierwotnego wierzyciela w umowie o wirtualną kartę kredytowa klauzul niedozwolonych w zakresie określenia prowizji i innych należności pozaodsetkowych kosztów. (...)Klauzula generalna wskazana w cytowanym przepisie zawiera dwa kryteria oceny umowy, a mianowicie dobre obyczaje oraz interesy konsumenta. (...)Należy wskazać, że nie każde postanowienie umowy podlega ocenie pod kątem uznania go za niedozwoloną klauzulę. (...)Tym samym postanowienia w zakresie ustalenia wysokości prowizji i innych pozaodsetkowych kosztów podlegają ocenie przy uwzględnieniu art. 385 [1] k.c. i mogą być uznane za niedozwolone klauzule umowne.

W orzecznictwie wskazuje się, że klauzula generalna niedopuszczalności czynienia ze swego(...)

W związku z tym, należało dokonać analizy co do zgodności klauzuli zawartej w ust. 17 OWU, pod kątem jej zgodności z treścią przepisu art. 385 1 § 1 i następ. k.c. (...)Powołana klauzula winna być również oceniona jako nieprecyzyjna, sprzeczna z dobrymi obyczajami, rażąco naruszająca interesy konsumenta, a w konsekwencji - jako nieuzgodniona indywidualnie z konsumentem – za niedozwolone postanowienie umowne. (...)Rozstrzygnięcie to uzasadnione jest charakterem dochodzonego przez powoda roszczenia w związku z uznaniem abuzywności klauzuli i zasądzenia roszczenia powoda w oparciu o zwrot nienależnego świadczenia, tj. po myśli art. 410 k.c. (...)Skutkiem bowiem uznania określonego postanowienia umowy za klauzulę niedozwoloną, jest to że nie wiąże ono powoda - konsumenta.

Dodatkowo wskazać należy, że przedłożona przez powoda Umowa pożyczki zawiera klauzule abuzywne, przez co nie sposób przyjąć, aby w oparciu o jej postanowienia pożyczkobiorca w istocie zobowiązany był do zapłaty całej kwoty podanej w umowie. (...)Przewidziane w Umowie pożyczki koszty - wyjątkowo wysoka prowizja stanowi obejście przepisów o odsetkach maksymalnych oraz stanowią niedozwolone klauzule umowne, o których mowa w art. 385 1 i n. k.c. (...)Skoro w/w koszty pozaodsetkowe zostały zastrzeżone w rażąco wysokiej kwocie, czyniąc świadczenia stron rażąco nieekwiwalentnymi, to niewątpliwie postanowienie w tym przedmiocie stanowi klauzulę abuzywną i narusza przepisy o odsetkach maksymalnych.

W ocenie Sądu żądana przez powoda kwota prowizji jest zawyżona, a postanowienia umowne obciążające pożyczkobiorcę kosztami w tej wysokości stanowią klauzule niedozwolone. (...)Ustawodawca wymaga, by naruszenie interesów konsumenta przez klauzulę niedozwoloną nastąpiło w stopniu „rażącym”, a zatem musi być to naruszenie znaczne, polegające na drastycznym odejściu od zasad uczciwego obrotu, lojalności, szacunku dla drugiej strony umowy. Działanie wbrew „dobrym obyczajom” w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. w zakresie kształtowania treści stosunku obligacyjnego wyraża się w tworzeniu przez partnera konsumenta takich klauzul umownych, które godzą w równowagę kontraktową tego stosunku. (...)Zważywszy zatem, że w ocenie Sądu postanowienia umowne dotyczące prowizji miały charakter niedozwolonych klauzul umownych, nie wiązały one pozwanej.

(...)VI Co 3362/14, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 18 listopada 2014 r. (...)Win/00/95573/14, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, wierzyciel (...) Bank Spółka(...)(...)(...)VI Co 3362/14, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 18 listopada 2014 r. i prowadził pod sygnaturą Km 1477/18. (...)Jeżeli złożenie oświadczenia woli jest uzależnione od świadczenia wzajemnego wierzyciela, skutek wymieniony w paragrafie poprzedzającym powstaje dopiero z chwilą prawomocnego nadania orzeczeniu klauzuli wykonalności.

Pozwany podniósł, że żądanie zapłaty dochodzonej pozwem kwoty jest nieuzasadnione, ponieważ dokonał zapłaty ceny sprzedaży wraz z odsetkami przed nadaniem przez Sąd aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności. (...)Dowód: -wniosek o nadanie klauzuli wykonalności k. 10, -postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18.05.2020 r. sygn. akt VI Co 443/20 k. 11. (...)Powódka wskazywała, że jej szkoda opiewała na kwotę 2.954,50 złotych, obejmującą koszty wynagrodzenia adwokata, któremu zleciła prowadzenie sprawy oraz koszty postępowania w sprawie o nadanie aktowi notarialnemu klauzuli wykonalności. (...)Pełnomocnik działający w imieniu powódki skierował do pozwanego wezwanie do zapłaty, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego do zapłaty terminu, złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, w którym pozwany poddał się egzekucji.