Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 stycznia 2022 roku (sygn. akt III CZP 9/22) ”Sprawca wypadku komunikacyjnego(...)(...)(...)stycznia 2022 r., sygn. akt III CZP 9/22). (...)(...)stycznia 2022 r., sygn. akt III CZP 9/22). (...)Co do poniesienia ekonomicznego ciężaru naprawienia i oczyszczenia drogi brak podstaw do wyłączenia zasad ogólnych, a więc ponoszenia odpowiedzialności przez sprawcę wypadku. (tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III CZP 9/22).

W dniu 13 lipca 2022 r. starszy referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie Wydziale III Cywilnym wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem powodów.

(...)2017 roku do dnia zapłaty, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Stąd orzeczenie zawarte w punkcie III sentencji wyroku.

W § III ust. 2-5 (...) wskazano, iż(...)Zgodnie z § IV ust. 2 (...) powodowa spółka była uprawniona do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie w sytuacji m.in. niedotrzymania przez pozwanego obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) ; w(...)(...)Powód zaś na podstawie § IV ust. 2 (...) był uprawniony do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie w przypadku m.in. niedotrzymania przez pozwanego obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) . (...)W sytuacji jak w niniejszej sprawie powód był natomiast na podstawie § IV ust. 2 (...) uprawniony do przedłużenia terminu na wykonanie przyłączenia określonego w umowie, albowiem pozwany nie wykonał w terminie swoich obowiązków określonych w § III ust. 2-5 (...) , a bynajmniej tego nie wykazał.

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)III CZP 37/73, LEX nr 1696). (...)III CKN 427/00, LEX nr 52766). (...)III CKN 301/97 oraz w wyroku z dnia 9 września 1999 r., sygn.

(...)2020 roku do dnia zapłaty; III oddala powództwo w pozostałym zakresie;(...)(...)III CKN 301/97 oraz w wyroku z 9.09.1999 r., II CKN 477/98 – wszystkie orzeczenia nie były publikowane).

Sygn. akt I C 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)(...)Ciężar uprawdopodobnienia wystąpienia takich okoliczności spoczywa na stronie wnoszącej o wyłączenie sędziego ( por. postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UC/3/16 ). (...)(...)dnia 26 marca 1997 r., III AO 5/97 ).

Zagadnienie to było przedmiotem rozpoznania, przez skład powiększony Sądu Najwyższego, który uchwałą z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie III CZP 80/11 rozstrzygnął, że zakład(...)(...)(...)uchwały Sądu Najwyższego z 15.11.2001r., III CZP 68/01, OSNC 2002, nr 6, poz. 74 i powoływane tam orzeczenia). (...)Co więcej, wybranemu warsztatowi naprawczemu poszkodowany mógłby powierzyć naprawę kompleksową, jeżeli obejmowałaby ona kilka różnych fragmentów uszkodzonego pojazdu (tak, m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 13.06.2003r., III CZP 32/03, Legalis).