Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV i V nakazano zwrócić stronom niewykorzystane zaliczki w sprawie. (...) (...) (...) (...)

(...)dnia 25 listopada 2010 r., III CNP 3/10, LEX nr 970077, uchwale z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 143/07, OSNC 2009, nr 3, poz. 38), co oznacza, że utrata statusu członka zarządu nie wyłącza automatycznie odpowiedzialności za zobowiązania spółki. (...)(...)dnia 16 października 1998 r., III CKN 650/97, OSNC 1999, nr 3, poz. 64). (...)dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 118/06, OSNC 2007, nr 9, poz. 136 oraz w wyroku z dnia 8 marca 2007 r., III CSK 352/06, LEX nr 278665).

III.).

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku Na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2015r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócono stronom nadpłacone zaliczkę w sprawie, a pozwanemu dodatkowo tytułem nadpłaconej opłaty w sprawie.

III CZP 146/93 - OSNC 1994/5/94). (...)III CZP 176/93 - OSNCP 1993, poz. 171, publ. w LEX-ie nr (...) ). (...)(...)powództwo w pozostałym zakresie (pkt III). . Rozstrzygnięcie o kosztach(...)

Na rozprawie w dniu 9 października 2017 roku (karta 106) strony podtrzymały dotychczasowe stanowisko w sprawie, powód zaś podniósł, że bieg przedawnienia został przerwany przez sprawę III Co 1/14. (...)Dowód: - dokumenty w aktach Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi III Co 1/14; Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo okazało się niezasadne i podlegało oddaleniu w całości. (...)Mając na uwadze przywołane orzeczenia, w tym wyrok Sądu Okręgowego, sąd doszedł do przekonania, co wskazywał pozwany, że sprawia o zawezwanie do próby ugodowej (III Co 1/14) dotyczyła zdarzenia będącego już przedmiotem rozpoznania przez sąd. (...)O ile bowiem wcześniej twierdziła, że złożenie wniosku w sprawie III Co 1/14 przerwało bieg przedawnienia, to na ostatniej rozprawie wskazała, że powoływanie się na zarzut przedawnienia stanowi naruszenie normy art. 5 k.c.

(...)groszy tytułem zwrotu kosztów procesu; III zwraca powodowi od Skarbu Państwa(...)(...)Potwierdza takie przyjęcie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie III CZP 68/18, którą sąd popiera w całości.

II oddala powództwo w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3 395,00 zł (trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów procesu. (...)Wobec tego, że powódka faktycznie poniosła wyższe koszty niż powinna, należy jej się od pozwanej różnica wynikająca z porównania powyższych kosztów, a zatem kwota 3 395 zł Stąd też w pkt III sentencji wyroku Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3 395 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.