Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt III C 576/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 25 lutego 2022r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 576/21 UZASADNIENIE w postępowaniu(...)(...)(...)marca 2017 r., sygn. akt III CSK 148/16, Legalis 1668520), taka zaś sytuacja nie miała w sprawie miejsca, a przynajmniej powódka tej okoliczności nie wykazała.

Sygn. akt III C 578/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 578/24 UZASADNIENIE Powód J.(...)(...)W takim wypadku wierzyciel może jedynie żądać spełnienia tej części świadczenia, która stała się wymagalna (por. uchwałę SN z 5.07.1995 r., III CZP 81/95, s. 217).

Sygn. akt III C 588/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor(...)Sygn. akt III C 588/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 grudnia 2020 r. (...)III CSK 244/08 publ.

Natomiast wina umyślna wyraża się w tym, że pracownik chce przez swoje zachowanie wyrządzić szkodę pracodawcy lub co najmniej świadomie się na to godzi (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2021 r., III PSK 104/21). (...)Także w postanowieniu z dnia 18 listopada 2020 r. (III PK 118/19) Sąd Najwyższy stwierdził, że ciężkie naruszenie obowiązków ma miejsce nawet wówczas, gdy istnieje samo zagrożenie interesów pracodawcy.

III. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

III PZP 7/19, w której wskazał,(...)(...)Jak stwierdził Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie III CZP 119/13 (OSNC 2015/1/1) - jeżeli powód po spełnieniu świadczenia przez pozwanego po doręczeniu pozwu nie cofnął pozwu, sąd oddala powództwo. Samo zaspokojenie roszczenia bez cofnięcia pozwu wywołuje skutki materialnoprawne, prowadzące do oddalenia powództwa z powodu jego bezzasadności i nie zachodzi przeszkoda w merytorycznym rozpoznaniu sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1999 r., III CKN 936/98, niepubl.).

III PZP 7/19, gdzie Sąd ten wskazał, że obowiązek wydania świadectwa służby byłemu funkcjonariuszowi celnemu obciąża Skarb Państwa reprezentowany przez właściwą I. S. . (...)Ustalić w związku z tym trzeba umocowanie organu właściwej jednostki do reprezentowania Skarbu Państwa” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2001 r., III CKN 295/00). (...)III PZP 7/19. (...)Analogicznie ustalono wysokość odprawy należnej S. K. (4.689,60 zł x 6 = 28.137,60 zł), jednak z uwagi na treść zgłoszonego w postępowaniu roszczenia Sąd zasądził w pkt III na rzecz powoda, zgodnie z jego żądaniem kwotę 28.134 zł.

Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 października 2010 r. (sygn. akt III PK 21/10) rażące niedbalstwo jako(...)(...)Podstawę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III wyroku stanowił art. 477 2(...)