Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałym zakresie, w pkt III zasądził od G. N. na rzecz B. Ż. kwotę 3267 zł tytułem kosztów procesu oraz w pkt IV nadał ww. wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...)A. S. w zakresie uprawniającym do egzekucji co do pkt I i III. Dowód: - odpis wyroku z dnia 20 lipca 2009 r.

(...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, III oddala powództwo wzajemne, IV zasądza(...)(...)(...)dnia 10 maja 1993 r., III CZP 8/93, PS 1994, nr 5, s. 72).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powoda J. Z.(...)(...)III CZP 13/13, stwierdzającej, że uchwały(...)(...)Odmienne, chociaż jednostkowe stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 stycznia 2010 r. (III CZP 122/09, OSNC 2010, nr(...)(...)III sentencji wyroku.

Kwestia stawek jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W pkt III sąd na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki, mając na uwadze, że strony uiściły je w kwotach po 800 zł, a wynagrodzenie biegłego pokryto po połowie z zaliczek stron.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17.

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, wyrażonym w uchwale z dnia 22 września 1995 r. (III CZP 117/95) przepis ten należy(...)(...)Zgodnie bowiem ze stanowiskiem Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2013 r. (III CZP 12/13) w postępowaniu o(...)

Na podstawie art. 113 ust. 1 w zw. z art. 94 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 98 kpc Sąd w punkcie III wyroku nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie od pozwanego kwotę 313,44 zł.

(...)z dnia 05 listopada 1999r., III CKN 425/98, Legalis numer 342608;(...)z dnia 21 maja 2004r., III CK 55/03, Legalis numer 74313, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2008r., II CSK 142/08, Legalis numer 133176). (...)Przepis ten jest wyjątkiem od zasady odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. przewidzianej w art. 299 § 1 KSH i do nich należy wykazanie okoliczności zwalniającej ich od odpowiedzialności.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013r., III CSK 321/12, Legalis numer 726211).