Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)umarza postępowanie w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 290 zł (dwustu dziewięćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

II CNP 43/17) czy w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18 i III CZP 91/18). (...)Zwrócić należy uwagę, że Sąd Najwyższy (choćby w uchwale 7 sędziów z dnia 20 czerwca 2012r sygn. akt III CZP 85/11) dopuszcza możliwość zastosowania części innych niż oryginalne ale zawsze nowych oryginalnych lub nowych o potwierdzonej jakości. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...)

Sąd rejonowy Szczecin P. i Z. w S. III Wdział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (...)Sąd Rejonowy P. i Z. w S. III Wydział Cywilny przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi. (...)Dowód: - zeznania K. R. k. 117-119; - pismo Naczelnika III US w S. z dnia 26 września 2019 r. k. 150-152; Powód nie zrealizował naprawy pojazdu uszkodzonego, sprzedając go w stanie uszkodzonym, zatem uzasadniony czas trwania najmu nie zależał od czasu naprawy. (...)Z zaliczki strony powodowej pobrano całą kwotę 944,64 zł, wobec czego należało zwrócić powodowi pozostała kwotę zaliczki kwocie 555,36 zł o czym orzeczono w pkt III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5253,12 zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt trzy zł dwanaście gr) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W pkt III sentencji Sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystaną część zaliczek, którą strony uiściły w wysokości po 800 złotych.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5358 zł (pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

II UK 26/08; wyrok SN z 9.05.2018 r., sygn. akt III UK 72/17). (...)Celem zwolnienia od pracy jest odzyskanie przez ubezpieczonego zdolności do pracy, stąd w jego osiągnięciu przeszkodą mogą być wszelkie zachowania ubezpieczonego utrudniające proces leczenia i rekonwalescencję (por. wyrok SN z dnia 14 grudnia 2005 r., III UK 120/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 338).