XI GC 33/23zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-04-06 Data publikacji: 2023-04-11 trafność 5% III CZP 143/07, Biul.SN 2008/2/12, wyroki SN z dnia 28 kwietnia 2006 r. sygn. (...)(...)7 grudnia 2006r sygn. akt III CZP 118/06 opubl. OSNC 2007/9/136, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt III CSK 352/06 Lex nr 278665).Czytaj więcej» |
XI GC 31/23uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-11-21 Data publikacji: 2024-07-31 trafność 4% (...)26 października 2023 r. (III CZP 34/23). (...)O kosztach postępowania sąd orzekł w punkcie III. wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. , dokonując stosunkowego rozdzielenia kosztów. (...)Sąd, dokonując wzajemnego potrącenia kosztów postępowania stron, zasądził na rzecz pozwanych solidarnie 2464,24 złotych, jak w punkcie III. sentencji.Czytaj więcej» |
XI GC 47/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-12-02 Data publikacji: 2021-01-04 trafność 3% Sąd podziela stanowisko wyrażone w uchwale Sądu Najwyższego z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117) odszkodowanie(...)(...)Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. W pkt IV orzeczono o zwrocie niewykorzystanych zaliczek na poczet opinii biegłego.Czytaj więcej» |
XI GC 48/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-01 Data publikacji: 2021-05-17 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 29 stycznia 2013 r., III AUz 18/13, LEX nr 1254505). (...)Sytuacja taka może zachodzić wtedy, gdy nieporadność strony prowadzi do tego, że przy faktycznym lub prawnym skomplikowaniu sprawy nie jest ona w stanie wykorzystać prawnych możliwości prawidłowego jej prowadzenia (por. orzeczenie SN z dnia 2 marca 2005 r., III CKN 533/04, niepubl.).Czytaj więcej» |
XI GC 49/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-25 Data publikacji: 2019-03-29 trafność 3% (...)z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03 i wskazane w jej uzasadnieniu orzecznictwo), zaś poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwania warsztatów oferujących najniższe ceny prac naprawczych.Czytaj więcej» |
XI GC 46/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-17 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 4% Kwestia ta była przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)Czytaj więcej» |
XI GC 41/25uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-04-02 Data publikacji: 2025-06-03 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Ze zwolnienia od kosztów nie może natomiast korzystać osoba, która ma możliwość dokonania stosownych oszczędności, przewidując możliwość prowadzenia postępowania sądowego i ponoszenia z tego tytułu określonych kosztów (vide: postanowienie SN z 26 stycznia 2023 roku, sygn. akt III CZ 426/22).Czytaj więcej» |
XI GC 54/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-01 Data publikacji: 2021-03-09 trafność 3% W punkcie III sąd na podstawie art. 82(...)Czytaj więcej» |
XI GC 539/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-01-07 Data publikacji: 2021-02-10 trafność 3% W konsekwencji wzajemnej kompensaty kosztów, w zakresie w jaki strony traktowane są jak wygrane, strona pozwana obowiązana jest zwrócić solidarnie na rzecz powodów kwotę 1290 zł (1530 - 240 zł), o czym orzeczono w punkcie III sentencji wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 543/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-09-22 Data publikacji: 2021-09-27 trafność 3% Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1088 zł ( (...) – 1826 zł).Czytaj więcej» |