Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Pozwana spółka podzieliła natomiast pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 18 września 2014r. w sprawie III PK 136/13, zgodnie z którym(...)(...)15 listopada 2013r. w sprawie III PK 20/13). (...)Nadto, spółki te nie pozostają wobec siebie w stosunku dominacji, a zatem pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w przywołanym w pozwach wyroku z dnia 18 września 2014r. w sprawie III PK 136/13 jest w niniejszej sprawie nieaktualny. (...)(...)15 listopada 2013r. w sprawie III PK 20/13).

(...)z dnia 22 stycznia 2015r., III PK 55/14 Legalis 1242240, z dnia 6 stycznia 2009 r. sygn. (...)III PK 14/11 powołanym przez pozwanego.

III. Oddala powództwa w pozostałym zakresie.

(...)2021 r. do dnia zapłaty, III zasądza od powódki (pozwanej wzajemnej)(...)

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

W pkt III wyroku oddalono odwołanie w pozostałej części, a w pkt IV zniesiono koszty miedzy zastępstwa procesowego stronami. (...)W pkt III wyroku oddalono odwołanie w pozostałej części, a w pkt IV zniesiono między stronami koszty zastępstwa procesowego. (...)III PK 99/14). (...)(...)na rzecz powoda w pkt III i IV wyroku – 0,05 x 5.546,51 zł = 277,32 zł i w zakresie żądania ustalenia – 0,05 x 15.120 zł = 756 zł x 0,39 = 294,84 zł – razem 572,16 zł, a po zaokrągleniu 573 zł).

(...)nimi powodów w pozostałym zakresie; III. zasądza od powodów J. R. i K. R. na rzecz pozwanej Poczty Polskiej Spółki akcyjnej w W. kwotę po 135 zł (sto trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania nimi powodów w pozostałym zakresie.

Sąd uwzględnił to żądanie, kierując się treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2003r. (SN III PZP 3/03, OSNP 2004/5/74), w(...)