Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Przedstawione powyżej poglądy pozostają w zgodzie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016r. (III CZP 26/16).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

Jest to więc czynność prawna oznaczająca zmianę warunków pracy i płacy (wyrok SN z dnia 18.02.2014r., III PK 65/13, OSNAPiUS 2015/5/63).

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III. Nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 7.372 (siedem tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa) złote.

III. Zasądza od pozwanej na rzecz powódki D. S. kwotę 2.074,84 (dwóch tysięcy siedemdziesięciu czterech 84/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 26 października 2016 r. do dnia zapłaty.

(...)tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje ściągnąć od pozwanej (...)(...)

II w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od powódki I. K. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, odstępując od obciążania powódki tymi kosztami w pozostałym zakresie.