IX U 145/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-10-30 Data publikacji: 2023-11-06 trafność 6% (...)28 maja 2020r. sygn. akt III AUa 60/20. (...)Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 28 maja 2020r. sygn. akt III AUa 60/20 oddalił apelację J. R. od tego wyroku zgadzając się z oceną sądu I instancji. (...)(...)Apelacyjnego w Szczecinie sygn. akt III AUa 60/20. wyrejestrował J. R. z ubezpieczeń społecznych i skorygował dokumentację rozliczeniową za okres do października 2020r., o czym poinformował płatnika składek pismem z dnia 11 grudnia 2020r.Czytaj więcej» |
IX P 891/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-11-03 Data publikacji: 2017-11-22 trafność 2% III PZP 2/05, wyrok z 7 lutego 2007 r., sygn.Czytaj więcej» |
IX U 1/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-10 Data publikacji: 2016-11-24 trafność 3% Pogląd, że prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie poddaje się metodzie subsydiarności, charakterystycznej dla pomocy społecznej, przyjął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/01 (OSNAPiUS 2002 nr 1, poz. 18, z glosą H. Pławuckiej, OSP 2002 nr 12, poz. 151).Czytaj więcej» |
IX U 2/21zarządzenie, wyrok, postanowienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-11-25 Data publikacji: 2022-01-12 trafność 8% (...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie, III zasądza na rzecz A. D. od Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |
IX U 21/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2016-12-28 trafność 3% Apelacja od przedmiotowego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 czerwca 2016 r.Czytaj więcej» |
IX P 660/17uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-01-16 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 2% Obejmuje przestrzeganie nie tylko ogólnie obowiązujących norm w tym zakresie, lecz także indywidualnych przeciwwskazań związanych ze stanem zdrowia lub osobniczymi skłonnościami pracownika (wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2010 r., III SA/Kr 40/10, LEX nr 606326). (...)III PK 88/2007, LexPolonica nr 2143640).Czytaj więcej» |
IX P 522/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-12-22 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 2% W odniesieniu do zwolnień grupowych w III kwartale 2011 r. pozwana zawarła w dniu 27 maja 2011 r. z organizacjami związkowymi porozumienie w tej sprawie.Czytaj więcej» |
IX U 286/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-12-17 Data publikacji: 2018-12-27 trafność 7% W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca (działalność) zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).Czytaj więcej» |
IX P 559/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-02-11 Data publikacji: 2022-02-21 trafność 2% III CSK 267/17, wyrok Sądu Apelacyjnego w łodzi z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn.Czytaj więcej» |
IX P 565/20wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-09-24 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 11% (...)w pozostałym zakresie oddala powództwo, III zasądza od pozwanej N. R. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 3.096,98 zł (trzech tysięcy dziewięćdziesięciu sześciu 98/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |