Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Nie jest również trafny pogląd ubezpieczonej o możliwości ograniczenia wysokości podstawy wymiaru świadczenia dopiero od 3 miesiąca III kwartału 2017r. (...)Regulacja ta wynika z faktu, iż przeciętne miesięczne wynagrodzenie za dany kwartał ogłaszane jest w drugim miesiącu kolejnego kwartału (za I kwartał w maju danego roku, za II kwartał w sierpniu danego roku, za III kwartał w listopadzie danego roku,(...)

Jak trafnie orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 2 marca 2004 r., III AUa 3681/01 „ Art. 7(...)

W uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r. (III CZP 166/97, OSNC 1995/10/135) podniesiono,(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. (III CK 155/04), gwarant może podnosić zarzut niewypełnienia przez beneficjenta określonych w gwarancji obowiązków.

(...)w dwie strony oraz zmiana III od godziny 19 do godziny(...)km w dwie strony oraz III zmiana obejmowała łącznie 38, 6 km. (...)Kierunki w których wykonywane miały być transporty określono na: teren miasta O. , K. , O. , S. , B. , M. , R. , K. , S. , P. , B. III, S. , N. , W. , G. , T. , W. , B. , P. (ust. 4). (...)(...)w dwie strony oraz zmiana III od godziny 19 do godziny 24 obejmująca łącznie 87, 6 km w dwie strony, a nadto drugi transport gdzie zmiana I obejmowała łącznie 135, 30 km w dwie strony, II zmiana obejmowała łącznie 171, 7 km w dwie strony oraz III zmiana obejmowała łącznie 38, 6 km. (...)W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w pkt III sentencji wyroku.

III nakazuje pobrać od powoda E. 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. kwotę 2 160 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem nieuiszczonych wydatków na wynagrodzenie kuratora procesowego. (...)Wskazania przy tym wymaga, iż jako to uznał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 listopada 1999 r. (III CKN 450/98, OSNC 2000/5/97) umowę o świadczenie usług da się zakwalifikować do grupy umów, do których - z mocy art. 750 k.c. - mają odpowiednio zastosowanie przepisy o zleceniu. (...)W punkcie III wyroku Sąd natomiast nakazał pobrać od powoda kwotę 2.160 zł tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia kuratora.

(...)złotych 00/100) tytułem kosztów procesu; III przyznaje kuratorowi procesowemu, w osobie pracownika sądu Agaty K. , ustanowionemu dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych wynagrodzenie w wysokości 500,00 zł (pięćset złotych 00/100). (...)W pkt III sentencji wyroku, Sąd, biorąc pod(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części, III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 657,70 zł (sześćset pięćdziesiąt siedem złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)umarza postępowanie w pozostałej części; III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 533,00 złotych (trzy tysiące pięćset trzydzieści trzy złote 00/100) tytułem kosztów procesu.