XI GC 433/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-11-08 Data publikacji: 2019-11-18 trafność 3% W zakresie orzecznictwa to wskazuje się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2018 r, który przedstawiał zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu, który z kolei odmówił podjęcia uchwały postanowieni z dnia 10 lipca 2008 r. (III CZP 64/08). (...)Sąd Rejonowy w zakresie terminów zawitych posiłkowo też akceptuje argumentację zawartą w uchwale Sądu Najwyższego z 19 października 2018 r. w sprawie III CZP 36/18, gdzie uznano że(...)Czytaj więcej» |
XI GC 436/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-02-27 Data publikacji: 2023-03-24 trafność 3% (...)Sądu Najwyższego z 26.04.1995 r., III CZP 39/95), to i tak z uwagi na niewypełnienie ustawowych przesłanek błędy pozwana nie uchyliła się od niego skutecznie. (...)Po dokonaniu wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 468/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-05-24 Data publikacji: 2018-06-14 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2067,00 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III CSK 317/11).Czytaj więcej» |
XI GC 463/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-02-18 Data publikacji: 2022-05-02 trafność 2% III CZP 61/16, a także wyrok SN z dnia 6 maja 2004 r. sygn.. II CK 252/03).Czytaj więcej» |
XI GC 463/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-09-29 Data publikacji: 2021-09-13 trafność 2% (...)5940 zł w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz(...)Czytaj więcej» |
XI GC 481/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-17 Data publikacji: 2020-10-22 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu, III zwraca powodowi od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1288,23 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt osiem zł dwadzieścia trzy gr) tytułem nadpłaconej zaliczki. (...)III (...) (...) zezwolił pozwanej na usunięcie drzew rosnących na terenie działki nr (...) W. w łącznej ilości 12 szt. ustalając opłatę za ich usunięcie w kwocie 48 032,83 zł. (...)O zwrocie nadpłaconych kosztów sądowych w kwocie 1462,03 zł (3000 zł – 50 zł – 1487,97 zł) powódce orzeczono w pkt III na podstawie art. 84 ust. 2 u.k.s.c., albowiem koszt sporządzonej w sprawie opinii nie spożytkował w całości uiszczonej przez powódkę zaliczki.Czytaj więcej» |
XI GC 500/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-06-06 Data publikacji: 2017-07-11 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |
XI GC 498/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-16 Data publikacji: 2020-05-08 trafność 7% Dalej zauważyć należy, że w sprawie III CZP 51/18 (i połączonych sprawach III CZP 72/18, III CZP 74/18, III CZP 64/18 i III CZP 73/18) w dniu 7(...)Kolejny raz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na podobne pytanie Sądu Okręgowego w dniu 20 lutego 2019r (III CZP 91/18). (...)III CZP 24/04). (...)III.).Czytaj więcej» |
XI GC 513/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-02-24 Data publikacji: 2022-05-02 trafność 3% Dalej idąc powództwo w pkt III podlegało oddaleniu, albowiem po wydaniu stosownego postanowienia o umorzeniu pozwany dokonał wpłaty dwóch kolejnych rat w łącznej kwocie 625,60 zł, a skoro powód nie ograniczył powództwa w tym zakresie, mimo spełnienia świadczenia, to powództwo należało oddalić.Czytaj więcej» |
XI GC 515/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-21 Data publikacji: 2020-10-23 trafność 5% (...)maja 2008 roku, sygn. akt III CSK 12/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2011 roku, sygn. akt VI ACa 1441/10; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2011roku, sygn. akt II CSK 451/10). (...)Zarówno podniesienie zarzutów z art. 299 § 2 k.s.h. jak i ich dowodzenie leży po stronie pozwanego członka zarządu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 roku, sygn. akt III CSK 321/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2013 roku, sygn. akt I ACa 52/13).Czytaj więcej» |