Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Zgodnie z wytycznymi Sądu Najwyższego w zakresie wykładni prawa i praktyki sądowej w sprawach o alimenty (uchwala z dnia 16 grudnia 1987 r., sygn. akt III CZP 91/86) pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można jednoznacznie zdefiniować, ponieważ nie ma jednego stałego kryterium odniesienia.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)Sygn. akt VIII RC 160/18 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 22 marca 2018 M. K. działając w imieniu małoletniej L. K. , reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła pozew przeciwko T. K. o podwyższenie renty alimentacyjnej zasądzonej punktem III wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie(...)(...)Małoletnia L. K. aktualnie ma lat 9 i uczęszcza do III klasy Szkoły Podstawowej nr (...) w S. .

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje pobrać od pozwanej W.(...)(...)(...)z 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz. 74).

Podobnie w wyroku z dnia 13 stycznia 1982 r., III CRN 301/81, Sąd Najwyższy podkreślił, iż „przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie z art. 140 k.r.o. jest czysto majątkowe roszczenie cywilne i w związku z tym nie wyposażone w przywileje służące roszczeniom alimentacyjnym”. Ponadto w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r., wydanym w sprawie III CZ 179/98, Sąd Najwyższy uznał, iż „roszczenie [regresowe] powstaje przez sam fakt dostarczenia uprawnionemu środków utrzymania lub wychowania zamiast zobowiązanego. (...)(...)umiejscowienia tego przepisu w dziale III Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego , zatytułowanym „Obowiązek alimentacyjny”. (...)To stanowisko znajduje ugruntowanie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 1963 r., III CR 311/63, OSNC 1964/10/211, który zachował aktualność również w czasie obowiązywania Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego .

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od pozwanej A. B. (1) na rzecz powoda T. B. (1) kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu i jednocześnie odstępuje od obciążania pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda w pozostałej części. (...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III znosi wzajemnie pomiędzy stronami kosztów procesu; IV odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi; V wyrokowi w zakresie punktu I (pierwszego) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)2016 r. do dnia zapłaty; III oddala powództwo w pozostałej części;(...)(...)Mając powyższe na względzie zasądzono od pozwanego alimenty w kwotach po 700 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 grudnia 2016 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalono, o czym orzeczono, jak w punktach I i III wyroku.

(...)w kwocie 500 (pięciuset) złotych; III Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części związanej z jego udziałem w postępowaniu, w tym 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.