Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2017 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)Potwierdza takie przyjęcie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie III CZP 68/18, którą sąd popiera w całości.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powoda (...) w S. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie art. 100 kpc , albowiem pozwany uległ tylko co do nieznacznej części żądania.

Pozwana wprawdzie wskazała, że zaprzecza wszystkim faktom powołanym przez stronę przeciwną za wyjątkiem faktów wyraźnie przyznanych, jednak w tym względzie na uwagę zasługuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt III CSK 341/08. (...)SN z dnia 17.02.2004 r., sygn. akt III CZP 115/03, OSNC 2005, nr 5, poz. 77; wyrok SN z dnia 20.12.2006 r., sygn. akt IV CSK 299/06, Lex nr 233051).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powoda W. P. kwotę 3.082,29 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt dwa złote dwadzieścia dziewięć groszy), tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Czas wręczenia kontrahentowi kwoty, która - zgodnie z porozumieniem stron - ma stanowić zadatek, nie ma znaczenia decydującego dla samej konstrukcji zadatku (III CSK 115/11). (...)W pkt III orzeczono o kosztach na podstawie art. 100 kpc , przy założeniu, że powód wygrał sprawę w 92 %.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)grudnia 1979 r., sygn. akt III PR 78/79; OSPiKA 1980, nr 11, poz. 196). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/2011) W tym ostatnim(...)

A 232/2014 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sadu Rejonowego w S. z dnia 22 marca 2016 r., sygn.. akt I Co 479/16, co do raty I, II i III w łącznej kwocie 53.000 zł. (...)A. 232/2014 (zmiana umowy sprzedaży) spłata III raty”, 2 (...) – na kwotę 3099,60 zł tytułem „usługa transportowa przewóz peletu na terenie portu, kompensata zapłata częściowa z aktów notarialnych Rep. (...)III W zakresie kwoty (...) ,90 za usługi transportowe powództwo podlegało oddaleniu. (...)Po skompensowaniu tych kwot w punkcie III wyroku zasądzono od powoda na rzecz pozowanego kwotę 3445,26 zł.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz(...)(...)Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 maja 1989 r. (sygn. akt III CZP 47/89, OSNCP 1990, nr 4-5, poz. 59) „wkład budowlany stanowi ekwiwalent uzyskanego od spółdzielni lokalu.