Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)stycznia 2018 r., sygn. akt III AUa 461/17, LEX nr 2445201). (...)Mając na uwadze powyższe rozważania Sąd odstąpił od obciążania D. B. (2) kosztami procesu, uznając, że obciążenie go nimi byłoby oczywiście niesłuszne i niesprawiedliwe, czemu dał wyraz w pkt III wyroku.

Rokowanie odzyskania zdolności do pracy nie musi bowiem istnieć w terminie 12 miesięcy od końca okresu zasiłkowego, jak stwierdził Sąd Najwyższy w sprawie III UZP 16/15.

Niesporne, nadto dowód: wniosek o świadczenie rehabilitacyjne – k. 1-2 plik III akt ZUS Lekarz orzecznik ZUS(...)(...)(...)r. – k. 4 plik III akt ZUS, opinia lekarska z tego dnia r. k. 27-28 dokumentacji medycznej plik II akt ZUS B. J. (1) po dniu 20 marca 2019 r. nie jest niezdolna do pracy.

III PZP 18/70.

(...)oddala odwołanie w pozostałym zakresie, III zasądza od (...) w S. na rzecz A. R. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

III UZP 6/18, Sąd Najwyższy wyraził(...)(...)(...)dnia 5 grudnia 2019 r., III UK 479/18, Legalis nr 2422186) doprowadziłaby do tych samych rezultatów w zakresie wymiaru podstawy zasiłku chorobowego A. B. , przy założeniu zastosowania prawidłowych zasad naliczania poprzednich zasiłków.

UZASADNIENIE Decyzją z 27 marca 2015 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. uznał, że podstawę wymiaru zasiłku chorobowego ubezpieczonej P. S. stanowi kwota odpowiadająca wysokości przeciętnego wynagrodzenia za pracę w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)wynagrodzenia za pracę ustalonego w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)(...)wynagrodzenia za pracę ustalonego w III kwartale 2014 r., tj. 3.781,14 zł. (...)(...)3.781,14 zł (przeciętnie wynagrodzenie w III kwartale 2014 r.).

Pomimo nieustającego bólu pachwiny stawił się w pracy także kolejnego dnia na III zmianie (17-18.10.2016 r.).