Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Dowód: - przesłuchanie I. B. (1) w charakterze strony – k. 235-236, - zeznania świadka S. B. – k. 232-234, - zapis wyjaśnień poszkodowanej – k. 5-5v pliku III akt rentowych, - zapis informacji od świadka – k. 6-6v pliku III akt rentowych, - dokumentacja medyczna – k. 23-43. (...)Dowód: - wniosek – k. 1 pliku III akt rentowych, - karta wypadku – k. 13-13v pliku III akt rentowych, - decyzja – k. 19 pliku III akt rentowych.

(...)B. M. w pozostałym zakresie; III przyznać biegłemu sądowemu A. K. kwotę 485,85 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych i 85 groszy) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie pisemnej opinii w sprawie; IV oddalić wniosek A. K. w pozostałym zakresie.

W karcie informacyjnej z izby przyjęć szpitala w G. z 19 marca 2015 roku wpisano, że uraz dotyczył palców II, III, IV prawej ręki (k. 17 i 23 akt ZUS). (...)W leczeniu poszkodowanego zastosowano szycie odwarstwionego płata skóry opuszki palca III, szycie palca IV. Ubezpieczony w(...)okolic dłoniowych paliczków obwodowych palców III, IV, V, osłabienie czucia powierzchniowego w obrębie opuszek palców III, IV, V lewej ręki. W chwili badania przez biegłego sądowego , u D. R. rozpoznano się przebyty uraz zmiażdżeniowy palców III, IV, V, przebyte wygojone otwarte(...)(...)Komisja lekarska ZUS oceniając uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego 20 sierpnia 2015 roku (k. 26 akt ZUS) uwzględniła uszczerbek tylko palca IV lewej ręki, błędnie nie stwierdzając ograniczenia funkcji palców III i V lewej ręki.

Wyrokiem z 16 listopada 2021 r. (sygnatura akt III AUa 332/21) Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację ubezpieczonej od powyższego wyroku. (...)Dowód: - odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 maja 2021 r., sygn.. akt VI U 1345/17 z uzasadnieniem – k. 36 – 44, - odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2021 r., sygn.. akt III AUa 332/21 z uzasadnieniem – k. 48 – 62v Decyzją z dnia 23 listopada 2022 r. (...)Wskazany wyrok uprawomocnił się na skutek oddalenia ubezpieczonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt III AUa 332/21. (...)(...)odwołania (uchwały SN z 21.11.1980, III CZP 43/80, z dnia 27.11.1984 r., III CZP 70/84 oraz z dnia 21.09.1984 r., III CZP 53/84, wyrok SN z 1 września 2010 r., III UK 15/10).

III AUa 211/13, LEX nr 1437853 i w Ł. z dnia 29 października 2013 r. III AUa 230/13, LEX 1400349).

(...)dnia 21 lutego 2002 r., III AUa 1333/01, OSA 2003/7/28). Powyższe, ugruntowane już stanowisko zostało podtrzymane przez judykaturę, w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt III Aua 386/07, w którym to orzeczeniu za niezdolną do samodzielnej egzystencji uznano wyłącznie osobę wymagającą stałej pomocy przy chodzeniu, jedzeniu, ubieraniu się.

Podobnie wyraził się Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 grudnia 2018 r. o sygn. akt III CZP 51/18, 64/18, 72-74/18 (publikowanych(...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom nadpłacone zaliczki, z których pokryto wynagrodzenie biegłego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt III sentencji.