IX P 147/17uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-08-29 Data publikacji: 2018-08-30 trafność 2% Firma (...) z.o.o. prowadzi działalność konkurencyjną w stosunku do (...) S.A. , a Pracownik nie przekazał takiej informacji Spółce, co stanowi naruszenie obowiązującego Regulaminu Pracy, rozdział III, § 3 pkt. 1 r. (...)W pkt III Sąd oddalił powództwo w pozostałym(...)Czytaj więcej» |
IX P 212/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-01-07 Data publikacji: 2025-02-05 trafność 4% III, pkt 5.2 oraz wyroki z dnia 8 grudnia 2011 r., (...) , cz. III, pkt 5.3; z dnia 28 lutego 2012 r., (...) , cz. III, pkt 4.1; z dnia 13 czerwca 2013 r., (...) . III, pkt 7.1).Czytaj więcej» |
IX P 224/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-01-16 Data publikacji: 2023-01-25 trafność 4% (...)(pkt II), zaś w punktach III i V zawarł rozstrzygnięcie o kosztach procesu i kosztach sądowych, a w punkcie IV nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2666,99 zł. (...)III CSK 43/13).Czytaj więcej» |
IX P 226/16wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2017-04-06 Data publikacji: 2017-05-10 trafność 9% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej (...) spółki(...)Czytaj więcej» |
IX P 237/24zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-08-27 Data publikacji: 2024-09-03 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).Czytaj więcej» |
VIII RC 179/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-04 Data publikacji: 2021-05-05 trafność 2% (...)w pozostałej części powództwo oddala; III nieuiszczonymi kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.Czytaj więcej» |
VIII RC 201/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-10-19 Data publikacji: 2021-02-01 trafność 8% Dowód – w aktach sprawy III RC 110/11: ⚫ przesłuchanie przedstawicielki ustawowej mał. powoda – karta 32v zaświadczenie PUP w G. – karta 5 . (...)Dowód – w aktach sprawy III RC 110/11: ⚫ przesłuchanie pozwanego M. P. (2) – karta 32v zaświadczenie o wynagrodzeniu – karta 23. (...)Na podstawie art. 100 kpc , z uwagi na to, że pozwany uległ żądaniu pozwu w połowie, Sąd w punkcie III sentencji wyroku zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu. (...)III CZP 91/86.Czytaj więcej» |
IX P 104/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-10-05 Data publikacji: 2022-10-17 trafność 3% (...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11). (...)F. G. , LexisNexis 2013 oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17. (...)Podobny pogląd, w odniesieniu do zatrudniania pielęgniarek i położnych na podstawie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych zaprezentował Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17 i sądy powszechne obu instancji orzekające w tej sprawie (Lex nr 2607242).Czytaj więcej» |
VIII RC 473/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-05-10 Data publikacji: 2019-12-12 trafność 5% (...)małżonków. (por. wyrok SN 14.01.2005, III CK 112/04, Lex 602707, wyrok SN z 15 grudnia 2000 r., IV CKN 200/00, Lex 536992; wyrok SN z 13 stycznia 2000 r., II CKN 1070/98). (...)W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wspólność ustawowa majątkowa małżeńska przestała służyć dobru założonej przez małżonków rodziny z dniem 1 czerwca 2015 r., to jest sprzed daty zaciągnięcia przez pozwanego zobowiązań kredytowych (zob.: wyrok SN z dnia 6 listopada 1972 r., III CRN 250/72).Czytaj więcej» |
IX P 157/19wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2021-04-30 trafność 9% III. Zasądza od pozwanej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W. na rzecz powódki kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.Czytaj więcej» |