XI GC 214/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-02-08 trafność 7% Podobnie wyraził się Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 grudnia 2018 r. o sygn. akt III CZP 51/18, 64/18, 72-74/18 publikowanych(...)Stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie jest już utrwalone (tak postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2019 r. , III CZP 102/18) i doprowadziło do utrwalonego kierunku wykładni wskazanych przepisów. W orzecznictwie SN wyjaśniono również, że dla powstania roszczenia o naprawienie szkody nie mają znaczenia późniejsze zdarzenia m.in. w postaci sprzedaży uszkodzonego lub już naprawionego pojazdu (tak postanowienie SN z dnia 20 lutego 2019 r., III CZP 91/18 publ. tamże). (...)W pkt III sentencji sąd na podstawie art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 u.k.s.c. zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki w kwotach po 189,92 zł, z których pokryto po połowie wydatki na wynagrodzenie biegłego (w kwocie 1220,16 zł).Czytaj więcej» |
XI GC 847/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-18 Data publikacji: 2016-11-10 trafność 5% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 217 zł (dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)8 maja 2015r sygn. akt III CSK 346/14 i orzecznictwo tam wskazane) oraz analizy umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych uregulowanej przez ustawę z dnia 16 lipca 2004r. - Prawo telekomunikacyjne (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2009 r. III CZP 20/09). (...)Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2005r sygn. akt IV CK 526/04, Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2007r sygn.. akt III CZP 109/07).Czytaj więcej» |
XI GC 858/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2022-08-02 Data publikacji: 2022-08-04 trafność 2% Dokonując wzajemnej kompensaty przeczono jak w pkt III wyroku.Czytaj więcej» |
XI GC 863/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-01-08 Data publikacji: 2021-02-10 trafność 3% (...)złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 1 443 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści trzy złote) tytułem kosztów sądowych. (...)(...)na kwotę 5973,34 zł; - III kwartał 2017 nr (...) na kwotę 5973,34 zł. (...)(...)na kwotę 5939,05 zł; - III kwartał 2017 nr (...) na kwotę 5939,05 zł. (...)W pkt III sentencji wyroku Sąd, mając na względzie treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył pozwaną jako przegrywającą sprawę opłatą od pozwu, od której zwolniony był powód.Czytaj więcej» |
XI GC 859/20zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-04-12 Data publikacji: 2021-05-17 trafność 3% III.).Czytaj więcej» |
XI GC 875/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-05-31 Data publikacji: 2021-07-06 trafność 3% Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06.Czytaj więcej» |
XI GC 880/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-03-04 Data publikacji: 2019-03-06 trafność 3% W tym względzie w pełni podzielone stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja (...) . (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), zgodnie(...)Czytaj więcej» |
XI GC 881/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-02-12 Data publikacji: 2020-02-20 trafność 4% Nie ma natomiast znaczenia czas powstania wymagalności tych wierzytelności – tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2006 r., III CSK 219/06. (...)Roszczenie, dla którego podstawą jest art. 299 § 1 k.s.h. , jest kwalifikowane jako odszkodowawcze (zob.m.in. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 7 listopada 2008 r., III CZP 72/08, OSNC 2009, nr 2, poz. 20). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach procesu jak w pkt III i IV sentencji znajduje podstawę prawną w art. 98 k.p.c. , mając na uwadze, że powód względem pozwanej traktowany jest jako wygrywający proces, a względem pozwanego powód proces przegrał. (...)Koszty te zasądzono na rzecz powoda od pozwanej, jako przegrywającej sprawę (pkt III sentencji), a od powoda na rzecz pozwanego jako wygrywającego sprawę (pkt IV sentencji).Czytaj więcej» |
XI GC 886/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-02-18 Data publikacji: 2016-02-29 trafność 3% Wreszcie w punkcie III wyroku Sąd, na podstawie art.(...)Czytaj więcej» |
XI GC 888/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-12-19 Data publikacji: 2020-01-09 trafność 3% (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2415,31 zł (dwa tysiące czterysta piętnaście złotych trzydzieści jeden groszy), tytułem kosztów procesu. (...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2415,31 zł.Czytaj więcej» |