XI GC 581/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-03-02 Data publikacji: 2016-03-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)zł) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodom M. R. i F. S. od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 101,66 zł (sto jeden złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)(...)dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012/3/28). (...)W punkcie III nakazano zwrócić powodom nadpłacone przez nich koszty sądowe, zgodnie z art. 84 ust. 2 w zw. z art. 80 ust. 1 u.k.s.c.Czytaj więcej» |
XI GC 581/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-07-28 Data publikacji: 2021-08-06 trafność 2% Dokonując wzajemnej kompensaty orzeczono jak w pkt III. Na podstawie art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzeczono o obowiązku zapłaty za do tej pory nie pokrytą część wynagrodzenia biegłego – tj. 298,88 zł – stosownie do przegranej w sprawie.Czytaj więcej» |
XI GC 584/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-10-11 Data publikacji: 2016-11-23 trafność 2% W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęta została w oparciu o art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni (uchwała Sądu Najwyższego z 29.06.1995, III CZP 66/95, OSNC 1999/12/168; wyrok(...)Czytaj więcej» |
XI GC 584/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2015-07-28 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)dnia 19 maja 1992 roku, III CZP 56/92, OSNCP 1992, nr 12, poz. 219, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001 roku, I CKN 323/99, OSNC 2002, z. 7-8, poz. 94).Czytaj więcej» |
XI GC 585/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-03-15 Data publikacji: 2021-05-18 trafność 5% Kwestia ta była i jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie normy zawartej w art. 100 kpc , mają na uwadze, że powód wygrał sprawę w 50%.Czytaj więcej» |
XI GC 597/23zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2025-06-18 Data publikacji: 2025-07-04 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki (...) spółki(...)(...)Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)Czytaj więcej» |
XI GC 618/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-09-10 Data publikacji: 2020-10-01 trafność 3% Nadto w pkt III zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 12 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot cząstkowych, zasądzając również w pkt VI wyroku na rzecz powodów koszty procesu.Czytaj więcej» |
XI GC 614/20zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2021-05-18 Data publikacji: 2021-06-30 trafność 4% W pkt III sentencji na podstawie art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd zwrócił stronom niewykorzystane zaliczki na wynagrodzenie biegłego, które zamknęło się w kwocie ogółem 1085 zł (941 zł + 144 zł) i zostało pokryte po połowie z zaliczek stron wynoszących po 1500 zł. Przy czym na skutek oczywistej omyłki rachunkowej, nadającej się do sprostowania w trybie art. 350 k.p.c. , w pkt III sentencji wskazano błędne kwoty do zwrotu stronom niewykorzystanych zaliczek, które powinny wynieść po 957,50 zł (1500 zł – 542,50 zł), a nie po 257,50 zł.Czytaj więcej» |
XI GC 635/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2023-03-01 Data publikacji: 2023-03-24 trafność 4% III CZP 66/13, iż wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym zakończonym umorzeniem postępowania na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c. (jak miało to miejsce w sprawie X GC 5/20) przerywa bieg terminu przedawnienia.Czytaj więcej» |
XI GC 73/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-09-29 Data publikacji: 2016-11-23 trafność 3% (...)dnia 24 stycznia 2002 r., III CKN 495/20000, OSNC 2002 r., nr 11, poz. 143).Czytaj więcej» |