Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr 10, poz. 144). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). podobnie Sąd Najwyższy orzekł w wyroku z 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18, gdzie podkreślił, że(...)(...)W punkcie III Sąd zarządził zwrot niewykorzystanych części zaliczek uiszczonych przez strony niniejszego postepowania.

III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 315 zł (trzysta piętnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W postanowieniu z dnia 9 września 2011r (sygn. akt III SK 20/11 opubl. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

III ust. 14 (...) ). (...)III ust. 8 (...) ).

Tym samym po wzajemnej kompensacie orzeczono jak w pkt III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5614,28 zł (pięć tysięcy sześćset czternaście złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Dowód: umowa k. 49-50 Koszt wykonania prac, polegających na zamontowaniu oświetlenia , drzwi z ościeżnicami, klamkami i wkładkami (9 sztuk) oraz (...) umywalek z baterią i syfonem i miski ustępowej z deską sedesową w III kwartale 2015 r. to 32686,89 zł netto.

Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1759,05 zł.

W punkcie III nakazano pobrać od pozwanego jako przegrywającego sprawę 180 zł wygenerowanych w trakcie procesu kosztów sądowych, zwianych ze zwrotem świadkowi Ł. Ż. kosztów stawiennictwa w sądzie, na podstawie art. 113 ust. 1 u.k.s.c. . W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji.