Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr 10, poz. 144). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). podobnie Sąd Najwyższy orzekł w wyroku z 7 grudnia 2018 r. w sprawie III CZP 51/18, gdzie podkreślił, że(...)(...)W punkcie III Sąd zarządził zwrot niewykorzystanych części zaliczek uiszczonych przez strony niniejszego postepowania.

III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 315 zł (trzysta piętnaście zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W postanowieniu z dnia 9 września 2011r (sygn. akt III SK 20/11 opubl. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2766 zł (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt sześć zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.). (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

Kwestia ta była i jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17. (...)W punkcie III Sąd zarządził zwrot niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej przez powoda.

Kwestia ta jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)Z zaliczki strony powodowej pobrano całą kwotę 787,20 zł, wobec czego należało zwrócić powodom pozostała kwotę zaliczki kwocie 712,80 zł o czym orzeczono w pkt III wyroku.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej (...) spółki(...)(...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III wyroku na podstawie art. 100 kpc , przy przyjęciu, że powód wygrał sprawę niemal w całości. (...)W pkt III zasądzono również rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w kwocie 165,60 zł na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. (...)Powód nie musi wykazywać wysokości szkody (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 94/15).

Kwestia zastosowanych stawek najmu jest przedmiotem wielu wypowiedzi judykatury, a podsumowaniem orzecznictwa w tym zakresie jest uchwała Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 2017 r. w sprawie III CZP 20/17 - wydatki na(...)(...)W punkcie III sąd na podstawie art. 82(...)