Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5614,28 zł (pięć tysięcy sześćset czternaście złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)Dowód: umowa k. 49-50 Koszt wykonania prac, polegających na zamontowaniu oświetlenia , drzwi z ościeżnicami, klamkami i wkładkami (9 sztuk) oraz (...) umywalek z baterią i syfonem i miski ustępowej z deską sedesową w III kwartale 2015 r. to 32686,89 zł netto.

Sąd Rejonowy podziela w tym zakresie stanowiska wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 kwietnia 2008 r. w sprawie III CSK 323/07 - oświadczenie o odstąpieniu od umowy ma charakter kształtujący prawo.

W pkt III wyroku Sąd ustalił wynagrodzenie kuratora(...)

(...)gr) tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje zwrócić powodowi od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych) tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. (...)(...)skarbowej od pełnomocnictwa W punkcie III wyroku zawarto rozstrzygniecie o zwrocie(...)

(...)listopada 2011 roku, sygn. akt III CZP 5/11). (...)Pojęcie straty obejmuje zatem także niezaspokojone przez poszkodowanego, ale wymagalne zobowiązania na rzecz osoby trzeciej (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2008 roku, sygn. akt III CZP 62/08). (...)Powyższe koresponduje z treścią uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 roku (sygn. akt III CZP 76/13), zgodnie z którą(...)(...)W punkcie III wyroku Sąd zwrócił pozwanej kwotę 713,54 złotych tytułem niewykorzystanej części zaliczki.

(...)dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97). (...)Sąd miał na uwadze to, że w uzasadnieniu powołanej wyżej uchwały z dnia 17 listopada 2011 r. (III CZP 5/11) Sąd Najwyższy wskazał, że strata majątkowa powstaje dopiero z chwilą poniesienia kosztów najmu pojazdu zastępczego. (...)W punkcie III i IV Sąd Rejonowy popełnił błąd nieprawidłowo kwalifikując wpłaconą zaliczkę 1500 zł jako od strony powodowej, gdy tymczasem wpłaciła ją strona pozwana. (...)O ile wpłynie zażalenie na punkt III I IV Sąd Rejonowy rozważy zastosowanie art. 395 § 2 k.p.c.

Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok zaoczny. zasądzając w pkt I na rzecz powoda dochodzoną kwotę, w pkt II zasądzając na rzecz powoda koszty procesu oraz nadając ww. wyrokowi w pkt III rygor natychmiastowej wykonalności.

(...)maja 2008 roku, sygn. akt III CSK 12/08; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2011 roku, sygn. akt VI ACa 1441/10; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2011roku, sygn. akt II CSK 451/10). (...)Zarówno podniesienie zarzutów z art. 299 § 2 k.s.h. jak i ich dowodzenie leży po stronie pozwanego członka zarządu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2013 roku, sygn. akt III CSK 321/12, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2013 roku, sygn. akt I ACa 52/13).