Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sygnatura akt IX P 261/22 UZASADNIENIE Powód A. C. (1) pozwem skierowanym przeciwko (...) spółce komandytowej w S. domagał się (po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa) odszkodowania w kwocie 9.030 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie przez pracodawcę umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, iż nie zgadza się z ww. oświadczeniem, gdyż w czasie jego doręczenia był na wolnieniu lekarskim do dnia 15 lipca 2022 r. Złożył wniosek do ZUS o zasi

Sygn. akt IX P 268/18 UZASADNIENIE (...) spółka akcyjna w S. , pozwem wniesionym dnia 28 maja 2018r., domagała się zasądzenia od K. B. kwoty 2.873,09 zł, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu, tytułem odszkodowania w związku z niezasadnym rozwiązaniem przez pracownika umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia, w całości kwestionując przyczyny tego rozwiązania. Zawnioskowała o przyznanie kosztów procesu. K. B. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rze

Sygn. akt IX P 266/23 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 3 sierpnia 2023 r. powódka M. J. (1) odwołała się od kary porządkowej nagany wymierzonej przez pracodawcę (...) w W. . W uzasadnieniu wskazała, że udzielona jej kara jest niezasadna. Pracodawca niesłusznie zarzucił jej montaż sprzętu sportowego. Tymczasem drążek rozporowy oraz przechowywany tymczasowo obok jej biurka sprzęt typu (...) nie stanowiły żadnego zagrożenia dla warunków BHP. Pracownicy biura w S. nie zgłaszali żadnych uwag co do obecno

UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 21 maja 2018 r. przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) im. B. X i A. J. w S. L. L. domagała się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach w związku z oświadczeniem pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia. Powódka stała na stanowisku, iż wręczone jej w dniu 30 kwietnia 2018 r. oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego terminu wypowiedzenia było nieuzasadnione, a także dokonane zostało z nar

sygn. akt IX P 271/16 UZASADNIENIE Po sprecyzowaniu żądania, powód J. K. (1) , w pozwie skierowanym przeciwko K. W. zażądał od pozwanej kwoty 3.242 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc wrzesień 2014 r. oraz kwoty 1.162,70 zł tytułem ekwiwalentu za 11 dni urlopu wypoczynkowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż do dnia wniesienia powództwa nie otrzymał wynagrodzenia za miesiąc wrzesień 2014 r., a kwota 3.242 zł wynika z ilości doręczonych przesyłek w tym miesiącu według systemu wynagradzania, ustal

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 2 kwietnia 2015 r. H. W. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę doręczonego jej w dniu 25 marca 2015 r. przez pracodawcę – Zakład (...) w P. . Powódka zażądała uznania oświadczenia o wypowiedzeniu jej umowy o pracę za bezskuteczne, a w przypadku upływu okresu wypowiedzenia – o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. Nadto H. W. wniosła o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko powódka wskazała, że

UZASADNIENIE Powódka G. W. domagała się w niniejszym postępowaniu zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora I. Administracji Skarbowej w S. kwoty 50 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu ze względu na wiek wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty. Wskazała, że do 31 sierpnia 2017 r. była funkcjonariuszem celnym i do 31 maja 2017 r. nie otrzymała propozycji służby przez co jej stosunek służby

Sygn. akt IX P 279/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. o wynagrodzenie I zasądza od pozwanego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz powódki R. K. kwotę 35 875