Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Na tle tego przepisu zapadały liczne orzeczenia wpisywane następnie do rejestru niedozwolonych klauzul umownych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 9 października 2001 roku Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS pod numerem (...) . Od chwili wpisu spółki do rejestru do chwili obecnej funkcję członków zarządu pełnią pozwana M. M. (2) , jako prezes zarządu i R. G. , jako wiceprezes zarządu.

Zakłady (...) złożyły do XIII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie wniosek o zmianę wpisu w rejestrze przedsiębiorców, poprzez wykreślenie R. K. i wpisanie nowo wybranego członka zarządu. (...)Kwestia ta podlegała natomiast rozstrzygnięciu w postępowaniu dotyczącym dokonania wpisu w rejestrze przedsiębiorców KRS, polegającego na wykreśleniu R. K. z pozycji rejestru zawierającej członków zarządu. Postępowanie to roztrząsało argumentację powoda, który występował w nim w charakterze uczestnika i złożył apelację od postanowienia o wykreśleniu jego osoby z rejestru. Z tej przyczyny Sąd uznał, że zachodzi sytuacja przewidziana dyspozycją art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. i zawiesił proces do czasu zakończenia postępowania dotyczącego wpisu w rejestrze przedsiębiorców.

(...)(...) lokal (...) wpisaną do rejestru przedsiębiorców krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...) w imieniu i na rzecz którego działa J. M. (1) , Pełnomocnik, zwanym w dalszej części umowy pośrednikiem, który jest przedstawicielem (...) (...) w S. .

Sąd oddalił wniosek powoda o zobowiązanie pozwanej do złożenia rejestrów (k. 90), albowiem okoliczność jego pracy w soboty uznał za udowodnioną na podstawie zgromadzonych już dowodów.

(...)nie ujęła ww. należności w rejestrze zakupów VAT. Dowód: - rejestr VAT pozwanej za okres styczeń-marzec 2017 k. 115-124; Uchwałą z dnia 7 marca 2018 r. zarząd powódki powołał D. K. na prokurenta spółki, jako prokurenta samoistnego.

A. S. w S. z (...) Wojewódzkim Szpitalem (...) w S. , ten pierwszy został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 4 marca 2017 r. a jego następcą prawnym i pozwanym w procesie stał się (...) Wojewódzki Szpital (...) w S. .

Ponadto zeznania świadka znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz nieosobowym materiałem dowodowym w postaci rejestrów i raportów policyjnych.