Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.

W toku postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułu wykonawczego, w postaci prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie wydanego w sprawie I ACa 379/21, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r., wyegzekwowano na rzecz A. K. kwotę 22 560,86 zł.

Ponadto pozwana wskazała, że umowa została zawarta na wzorcu umownym z konsumentem i w jej ocenie zawiera klauzule niedozwolone, które powinny skutkować stwierdzeniem nieważności umowy. (...)Sąd poddał również analizie treść umowy kredytowej w ramach ochrony konsumenckiej i nie dopatrzył się w niej klauzul niedozwolonych w rozumieniu art. 385 [1] k.c. , zarzucanych przez pozwaną w odniesieniu do wysokości prowizji. Kryterium oceny decydującym o uznaniu klauzuli za abuzywną jest ukształtowanie praw i obowiązków konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszające jego interesy. Uznanie konkretnej klauzuli umownej za niedozwolone postanowienie umowne wymaga więc stwierdzenia łącznego wystąpienia obu przesłanek: sprzeczności z dobrymi obyczajami oraz rażącego naruszenia interesów konsumenta.

(...)oraz zasadności wymagalności wierzytelności, stosowania klauzul abuzywnych w umowie pożyczki, braku wymagalności roszczenia z uwagi na brak wypowiedzenia umowy pożyczki. (...)Sąd stanął na stanowisku, iż umowa pożyczki nr (...) nie zawierała klauzul abuzywnych albowiem zgodnie z brzmieniem(...)(...)Ograniczenie zakresu zastosowania tej przesłanki negatywnej odpowiada przekonaniu, że każdy podmiot zawierający umowę (także konsument) powinien mieć świadomość wiążącego charakteru takiej przedmiotowo istotnej klauzuli, jeżeli brak wątpliwości co do skutku prawnego zamierzonego przez strony.

Nakaz zapłaty uprawomocnił się z dniem 7 lipca 2015 r. oraz zaopatrzono go w klauzulę wykonalności. Dnia 13 lipca 2023 r. pozwany M. T. wniósł do Sądu skargę na orzeczenie referendarza w przedmiocie wydanego postanowienia Sądu Rejonowego w Elblągu nadającemu klauzulę wykonalności. (...)(...)nie jest prawomocny, a jakakolwiek klauzula wykonalności nie powinna być mu nadana. (...)(...)oddalił wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 25 marca 2015 r. w stosunku do M. T. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 127,00 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania.

W ocenie Sądu słuszny był również zarzut stosowania przez pierwotnego wierzyciela w umowie o wirtualną kartę kredytowa klauzul niedozwolonych w zakresie określenia prowizji i innych należności pozaodsetkowych kosztów. (...)Klauzula generalna wskazana w cytowanym przepisie zawiera dwa kryteria oceny umowy, a mianowicie dobre obyczaje oraz interesy konsumenta. (...)Należy wskazać, że nie każde postanowienie umowy podlega ocenie pod kątem uznania go za niedozwoloną klauzulę. (...)Tym samym postanowienia w zakresie ustalenia wysokości prowizji i innych pozaodsetkowych kosztów podlegają ocenie przy uwzględnieniu art. 385 [1] k.c. i mogą być uznane za niedozwolone klauzule umowne.

(...)rangi i przy braku wyraźnej klauzuli derogacyjnej, co do zasady może być uznana za dopuszczalną i zgodną z normami rangi konstytucyjnej. (...)Już usytuowanie tej klauzuli w normach konstytucyjnych nakazuje jej przyznać wysoki prymat i miejsce.