Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)lutego 1963 r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131). (...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, (...) 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba (...) 1978 nr 2, s. 34).

W uzasadnieniu tym, ów Sąd odwołał się do stanowiska wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z 16 maja 2012 r. w sprawie III CSK 273/11 i wskazuje że to (jedno) stanowisko zostało powielone przez sądy apelacyjne.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2593,89 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt trzy złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)III CZP 24/04). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał, na rozprawie odniósł się także do zarzutów powodów.

Sygn. akt III C 443/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)M. kosztami procesu w całości; III przyznaje adwokatowi R. S. od(...)Sygn. akt III C 443/15 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu orzeczono w pkt III wyroku na podstawie par. 6(...)

(...)powództwo; II oddala powództwo ewentualne; III zasądza od powoda S. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. na rzecz M. S. kwotę 4817 zł (cztery tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)W pkt III orzeczono o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 kpc .

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 927 zł (dziewięćset dwadzieścia siedem zł) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...)(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną. (...)Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie III sentencji.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 948,24 zł (dziewięćset czterdzieści osiem złotych dwadzieścia cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)Najwyższego z 17 listopada 2011(III CZP 5/11/ OSNC 2012 nr 3 poz. 28). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną.