Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Sąd zasądził również na rzecz powódki od pozwanej spółki odsetki ustawowe od kwoty 5.412,96 zł od dnia 2 kwietnia 2016 r. do dnia 5 sierpnia 2016 r. (dzień zapłaty części ekwiwalentu w toku procesu) , o czym orzeczono w pkt III wyroku.

Sygn. akt III C 1841/14 WYROK W IMIENIU(...)– Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)prawnej udzielonej powodowi z urzędu; III obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie nieuiszczonymi kosztami sądowymi. (...)(...)dnia 11 marca 1997 r., III CKN 33/97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1989 r., I CR 143/89). (...)Powszechnie przyjmuje się bowiem w orzecznictwie i doktrynie (vide: uchwała Sądu Najwyższego (7) z dnia 18 października 2011 roku, III CZP 25/11), że przesłanką przyznania zadośćuczynienia jest – zgodnie z art. 448 kc – doznanie przez osadzonego krzywdy. (...)W pkt III wyroku nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie.

Z kolei możliwość odmiennego (mniej korzystnego od rozporządzenia dotyczącego podróży służbowych) uregulowania ryczałtu za nocleg w aktach wewnętrznych pracodawcy potwierdziła uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2017 r. (III PZP 2/17).

I wyroku i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, III T. B. uznaje za winnego(...)

Podkreślił, że zapis w pkt 7 protokołu powypadkowego dotyczący uznania zdarzenia z 25 kwietnia 2016 r. za wypadek przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, gdyż faktyczny uraz wystąpił dwa dni później i niekoniecznie w pracy ( decyzja k. 17 plik III akt zasiłkowych). (...)W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 11 lutego 1963 w sprawie III PO 15/62 opublikowanej w OSNC(...)(...)(...)lutego 1963 r., zasada prawna, III PO 15/62, OSNCP 1963 nr 10, poz. 215 oraz wyroki z dnia 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, LEX nr 14532 i z dnia 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, LEX nr 390131). (...)(...)dnia 25 stycznia 1977 r., III PRN 47/76, PiZS 1977 nr 1, s. 44 oraz z dnia 14 września 1977 r., III PRN 30/77, Służba Pracownicza 1978 nr 2, s. 34).

(...)dnia 7 grudnia 2006 r., III CZP 118/06, i powołane w niej orzeczenia Sądu Najwyższego, a z późniejszego orzecznictwa - wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2007 r., III CSK 2/07) który to pogląd Sąd w niniejszej sprawie w całości podziela w całości. (...)Wystarczy, że przedłoży tytuł egzekucyjny stwierdzający zobowiązanie spółki (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 1999 r., III CZP 10/99, OSNC 1999, nr 12, poz. 203) i udowodni, iż egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna. (...)Odnosząc się do kwestii dochodzonych wierzytelności należy wskazać, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2008 r. (III CZP 143/07) odpowiedzialność związaną z(...)

(...)o odsetki w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6 057 zł (sześć tysięcy pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu. (...)W drodze takiej umowy strony kreują zatem jeden stosunek zobowiązaniowy obejmujący kilka, a nawet wiele obowiązków świadczeń (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 25 lutego 1986 r., III CZP 2/86, OSNC 1987/1/10). (...)z 9 grudnia 2010 r., III CZP 104/10, OSNC 2011/7-8/79). (...)Jak zauważył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (III Aur 357/63 OSA nr 6/1994, poz. 49), starania w celu osiągnięcia określonego wyniku są elementem wyróżniającym (przedmiotowo istotnym) umowy zlecenia, a nie wynik – jak w umowie o dzieło.

(...)dnia 7 listopada 2008 roku, III CZP 72/09, OSNC 2009/2/20, Biul.SN 2008/11/7). (...)(...)z dnia 19 stycznia1993 roku III CZP 162/92). (...)(...)dnia 25 listopada 2010 r., III CNP 3/10, LEX nr 970077, uchwale z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 143/07, OSNC 2009, nr 3, poz. 38).