Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

III KK 434/09).

M. K. była zatrudniona u M. B. w pełnym wymiarze czasu pracy, III zasądza od M. B. na(...)V nadaje wyrokowi w punkcie III rygor natychmiastowej wykonalności,

Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. (...)OSNKW 1998, nr 7-8, poz. 31; czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2015 roku, w sprawie III KK 371/14, opubl. (...)Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. (...)LEX nr 846388; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2010 roku, w sprawie III KK 76/10, opubl.

(...)dnia 11 kwietnia 2017 r., III na podstawie art. 46 §(...)

W orzeczeniu o kosztach uwzględniono treść pkt III wyroku Sądu I instancji z dnia 23 marca 2016r. następnie uchylonego, gdyż rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone na niekorzyść oskarżonej, a tym samym w ponownym wyroku nie powinno być dla niej mniej korzystne. Z tego też powodu koszty poniesione przez Skarb Państwa do dnia 23 marca 2016r. zasądzono w sposób analogiczny do rozstrzygnięcia zawartego w pkt III wyroku uchylonego, natomiast wydatki Skarbu(...)

(...)oddala powództwo w pozostałej części; III nakazuje pobrać od pozwanego A.(...)(...)Z tych też względów orzeczono, jak w punkcie III wyroku.

III Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych.

III. Zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.706,39 (jeden tysiąc siedemset sześć 39/100) złotych tytułem kosztów procesu.