Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęta została w oparciu o art. 65 k.c. tzw. kombinowana metoda wykładni (uchwała Sądu Najwyższego z 29.06.1995, III CZP 66/95, OSNC 1999/12/168; wyrok(...)

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7070,00 zł (siedem tysięcy siedemdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów procesu.

III Na podstawie art. 230 §(...)

III i IV wyroku oskarżonemu przypisano sprawstwo co do takich właśnie czynów (adekwatnie do zarzutów z pkt. 11 i 12). (...)III i IV wyroku oceniono jako szkodliwe społecznie w stopniu średnim. (...)III i IV zarzutu K. W. wymierzono kary równe dolnej granicy ustawowego zagrożenia. (...)III i IV wyroku).

(...)§ 1 i 2 kk III w dniu 15 września 2009(...)(...)(...)wcześniej wykonywał obowiązki służbowe (zarzuty III, V, VI, VII, XIII). (...)Chodzi bowiem o pewną wypadkową elementów składających się na społeczną szkodliwość konkretnego czynu zabronionego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2003 roku, w sprawie III KK 45/03, opubl.

III Na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu przed zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 20.02.2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. (...)Prok. i Pr. 2002/4/17; tezę 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3.04.1997 roku, w sprawie III KKN 196/96, opubl.

(...)po 10 (dziesięć) złotych każda, III na podstawie art. 69 §(...)

III Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłacenie A. A. kwoty 15.116,05 (piętnaście tysięcy sto szesnaście 05/100) zł. (...)Wartość zasadzonego w punkcie III. roszczenia ustalono mając na uwadze fakt, że pokrzywdzona odzyskała 5.000zł.