Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)dnia 9 lutego 2012 r., III CSK 181/11). (...)Podobny pogląd, w odniesieniu do zatrudniania pielęgniarek i położnych na podstawie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych zaprezentował Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2019 r. w sprawie III PK 128/17 i sądy powszechne obu instancji orzekające w tej sprawie (Lex nr 2607242).

III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1). (...)Wobec powyższego, orzeczono jej w pkt III wyroku.

III PZP 5/18 (wydanej wprawdzie w sprawie dotyczącej pracowników, ale obejmującej rozważania i co do funkcjonariuszy) i wyroku z 22 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. (...)III PZP 2/23 (również opublikowanej na(...)(...)III PZP 7/19, której treść jest dostępna na stronie internetowej Sądu Najwyższego.

Sygnatura akt III C 547/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2024 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie – Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia(...)się wyroku do dnia zapłaty; III nakazuje pobrać od pozwanego (...)(...)(...)W dalszej kolejności powód wskazał, że stawka najmu jest średnią dobową stawką w miejscu zamieszkania powoda, dodając, że zgodnie z treścią uzasadnienia do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2003 roku (sygnatura akt III CZP 32/03), poszkodowany nie ma obowiązku poszukiwać ofert najtańszych. (...)W punkcie III. sentencji wyroku sąd orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych w postaci wydatków na opinię biegłego w kwocie 1.039,96 zł.

Sygn. akt III C 198/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III nakazuje pobrać od pozwanej (...)(...)Sygn. akt III C 198/23 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)III CKN 473/01 oraz wyrok SN z dnia 26.01.2006 r., II CK 372/05). (...)Zważywszy że, stosownie do treści przywołanego przepisu, przy rozstrzyganiu o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należy stosować zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów procesu, kosztami tymi należało obciążyć pozwaną, jako stronę przegrywająca sprawę, o czym Sąd orzekł w punkcie III wyroku.

Sygn. akt III C 242/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)Sygn. akt III C 242/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 października 2022 r. (...)(...)dnia 15 kwietnia 1982 r., III CRN 65/82 ).

Sygnatura akt III C 420/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:(...)Sygn. akt III C 420/22 UZASADNIENIE Powódka (...)(...)

Sygn. akt III C 234/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2024 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny, w składzie następującym:(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od powódki B. W.(...)Sygn. akt III C 234/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2022 roku B. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej S. W. kwoty 854 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania według norm przepisanych. (...)O kosztach procesu w punkcie III. sentencji wyroku orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c. , zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą stosunkowo rozdzielone. (...)(...)na rzecz pozwanej w punkcie III. sentencji wyroku.