Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Podkreśla się przy tym, że dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej, niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz. 74). (...)III wyroku.

Przedmiot umowy obejmował: I etap – budowę nowego budynku dydaktycznego wraz z łącznikiem oraz ogrodzeniem zewnętrznym, II etap – przystosowanie i remont budynku głównego, III etap – wykonanie niezbędnych elementów zagospodarowania terenu rekreacyjno-sportowego. (...)(...)z 21 października 1994 r., III CZP 136/94, LexisNexis nr (...) , OSNC 1995, nr 2, poz. 38; uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów SN z 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/2001, LexisNexis nr (...)(...)(...)(...)dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06). (...)(...)z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNCP 1993, nr 9, poz. 143.).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanego (...) spółki(...)(...)Średnia dobowa stawka najmu pojazdu zastępczego klasy pojazdu marki C. (...) , w III kwartale 2013 roku, w opcji z pełnym ubezpieczeniem, bez limitu kilometrów, z wykupionym udziałem własnym i przy płatnościach bezgotówkowych, wyniosła kwotę 282,86 złotych netto.

Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku oddalającego powództwo (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 1972 roku III CRN 30/72). (...)Sąd nie jest zwolniony z obowiązku dokonania prawidłowej oceny materialnoprawnej zasadności żądania pozwu opartego na tych twierdzeniach (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1958 roku 1 CR 969/57, wyrok Sądu Najwyższego: z dnia 15 września 1967 roku III CRN 175/67).

(...)co do pozostałej części odsetek; III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4090,00 zł (cztery tysiące dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

(...)listopada 2008 r., sygn. akt III CZP 72/08). (...)(...)lutego 2008 r., sygn. akt III CZP 143/07). (...)Stanowisko to potwierdził również Sąd Najwyższy w wyroku z 30 maja 2008 r. (III CSK 12/08), zgodnie z którym roszczenie z art. 299 k.s.h. należy traktować jako ostateczne zabezpieczenie roszczeń wierzycieli przeciwko spółce.

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 501,88 zł (pięćset jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 listopada 2014 roku (sygn. akt III CSK 320/13) wskazał, że z art. 65 § 2 k.c. wynika nakaz kierowania się przy wykładni umowy jej celem - dotyczy to zresztą wszelkich oświadczeń woli składanych innej osobie.