Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje pobrać od pozwanego S.(...)

Sygn. akt III C 60/15 WYROK ZAOCZNY W(...)– Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza solidarnie od pozwanych J.(...)wyrokowi w punkcie I i III rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt III C 60/15 UZASADNIENIE wyroku zaocznego(...)

Sygn. akt III C 1624/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)Sygn. akt III C 1624/14 UZASADNIENIE wyroku z(...)

III KRN189/92 ) za zakłócenie porządku(...)

Należy nadto zaznaczyć, że kwalifikacja roszczenia decydująca o terminie przedawnienia nie ulega zmianie w przypadku zmiany podmiotowej po stronie wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP 43/03, OSNC 2004, nr 10, poz. 151). (...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 roku, III CZP 101/03, LEX nr 82431),(...)(...)W uchwale SN z dnia 19 lutego 2015 roku, III CZP 103/14, LEX nr 1643191)(...)(...)(...)dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98), to nie może on korzystać ze skutków postępowania, w którym nie mógłby wziąć udziału.

III CZP 37/73, OSNCP 10/74 poz. 145). (...)W zakresie natomiast żądania wskazanego w punkcie III pozwu, tj. ustalenia odpowiedzialności pozwanego(...)(...)W punkcie III sentencji wyroku, na mocy przepisu(...)(...)(...)dnia 21 stycznia 1963 r., III CR 191/62, OSNC 1964, nr 1, poz. 64.).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2011,26 zł (dwa tysiące jedenaście złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem kosztów procesu. (...)Zaznaczyć w tym miejscu należy, że zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 289/76, LEX nr 7893 oraz uchwała SN z dnia 6 marca 1991 r., III CZP 2/91, OSNCP 1991, nr 7, poz. 93). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania (pkt III sentencji wyroku) znajduje podstawę prawną w treści art. 100 zd. pierwsze k.p.c. , który stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty procesu będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

III AUz 63/14, LEX nr 1474851), nie może mieć znaczenia dla wyniku procesu.