Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III nakazuje ściągnąć od pozwanego S.(...)(...)(...)urodzenia k-8 Powódka jest studentką III go roku Analityki Medycznej na wydziale Lekarskim PUM w S. .

III nakazuje pobrać od Powoda na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 225,00 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych procesu. (...)SN z 16.5.2012 r., III CSK 273/11, MoPB 2014, Nr 5, s. 20–23 z glosą B. Lackorońskiego , PiP 2014, Nr 2, s. 128; wyr. (...)(...)dnia 16 maja 2012 r., III CSK 273/11). [wyrok Sądu Apelacyjnego(...)(...)W punkcie III Sąd nakazał pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od zarzutów.

Według Sądu Najwyższego (uchwała z dnia 2 października 2002 r., III PZP 17/02, OSNP 2003, nr(...)(...)Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie III. Zgodnie z art. 113 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

III CKN 810/98 LEX nr 51363). (...)(...)z 18 maja 2000 r., III CKN 810/98, LEX nr 51363).

(...)oddala powództwo w pozostałej części III zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5 551 zł (pięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem kosztów procesu. (...)SN z dnia 17 czerwca 2010 r., III CSK 297/09, Lex nr 852669). (...)III CK 495/02; Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1979 r. (...)(...)13 marca 2012 r. (III CZP 75/11 OSNC 2012/7-8/81)) Koszty(...)

III PZP 19/02). (...)W pkt III wyroku zawarte zostało orzeczenie o kosztach procesu.

III Zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 360(trzystu sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów procesu.

(...)uchwała Sądu Najwyższego, sygn. akt III CZP 26/77, OSN CP 1977, nr 12, poz. 231 ) Również koszt związany z zakupem żywności Sąd ustalił kierując się zasadami doświadczenia życiowego i zawodowego, gdyż powódka nie wykazała tych kosztów żadnymi dowodami. (...)(...)marca 1985 r., sygn. akt: III CRN 341/84 ). (...)Oznacza to, że rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami ( teza IV uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987 r., sygn. akt: III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42 ).