Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Na skutek odwołania wnioskodawcy (...) Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. , w dniu 7 marca 2024 r. uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej ustaleń zawartych w punktach III 1), 3) i 4) i(...)

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

(...)w całym stawie kolanowym II/III stopień.

Sad Apelacyjny III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. oddalił zażalenie J. R. na to postanowienie. (...)Na skutek zażalenia wniesionego przez odwołującą się Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych prawomocnym już postanowieniem z dnia 30 marca 2023 r. sygnatura akt III AUz 183/22 oddalił zażalenie skarżącej. (...)III UZP 7/19 i przywołane tam wcześniejsze orzeczenia). (...)(...)dnia 11 grudnia 2019 r., III UZP 7/19).

Dochodząc zadośćuczynienia za rozstrój zdrowia będzie musiał wykazać, iż jest on spowodowany nękaniem w miejscu pracy (wyrok SN z 5.12.2006 r., II PK 112/06, OSNP 2008, Nr 1–2, poz. 12; oraz z 6.12.2005 r., III PK 94/05, (...) 2006, Nr 7, s. 35). (...)(...)w Poznaniu z 19.4.2012 r., III APa 3/12 oraz z 19.7.2012 r., III APa 11/12). (...)Pracownik może więc wystąpić z roszczeniami wynikającymi z naruszenia dóbr osobistych zarówno przeciwko bezpośredniemu sprawcy naruszenia, jak i pracodawcy (zob. wyrok SN z 10.5.2012 r., II PK 215/11, L. ; wyrok SA w Krakowie z 9.11.2017 r., III APa 21/17, L. ). (...)Koszty procesu (koszty zastępstwa procesowego) należne pozwanemu od powódki to zatem kwota 3.663 zł (4.081,50 zł – 418,50 zł), o czym orzeczono w pkt III wyroku.

III, pkt 5.2 oraz wyroki z: 8 grudnia 2011 r., P 31/10, cz. III, pkt 5.3; 28 lutego 2012 r., K 5/11, cz. III, pkt 4.1; 13 czerwca 2013 r., K 17/11, cz. III, pkt 7.1).

III akt organu, zwanego dalej aktami odszkodowawczymi).

SN: z 28.6.2012 r., II PK 285/11; z 18.4.2018 r., III BP 2/17).