Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Należy nadto zaznaczyć, że kwalifikacja roszczenia decydująca o terminie przedawnienia nie ulega zmianie w przypadku zmiany podmiotowej po stronie wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 17 lipca 2003 r., III CZP 43/03, OSNC 2004, nr 10, poz. 151). (...)Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 roku, III CZP 101/03, LEX nr 82431),(...)(...)W uchwale SN z dnia 19 lutego 2015 roku, III CZP 103/14, LEX nr 1643191)(...)(...)(...)dnia 2 kwietnia 2004 r., III CZP 9/04, OSNC 2005/6/98), to nie może on korzystać ze skutków postępowania, w którym nie mógłby wziąć udziału.

III CZP 37/73, OSNCP 10/74 poz. 145). (...)W zakresie natomiast żądania wskazanego w punkcie III pozwu, tj. ustalenia odpowiedzialności pozwanego(...)(...)W punkcie III sentencji wyroku, na mocy przepisu(...)(...)(...)dnia 21 stycznia 1963 r., III CR 191/62, OSNC 1964, nr 1, poz. 64.).

(...)oddala powództwo w pozostałym zakresie, III zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2011,26 zł (dwa tysiące jedenaście złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem kosztów procesu. (...)Zaznaczyć w tym miejscu należy, że zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1976 r., III CRN 289/76, LEX nr 7893 oraz uchwała SN z dnia 6 marca 1991 r., III CZP 2/91, OSNCP 1991, nr 7, poz. 93). (...)Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania (pkt III sentencji wyroku) znajduje podstawę prawną w treści art. 100 zd. pierwsze k.p.c. , który stanowi, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty procesu będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

III AUz 63/14, LEX nr 1474851), nie może mieć znaczenia dla wyniku procesu.

W uchwale pełnego składu Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 1995 r. (III CZP 166/97, OSNC 1995/10/135) podniesiono,(...)(...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 stycznia 2005 r. (III CK 155/04), gwarant może podnosić zarzut niewypełnienia przez beneficjenta określonych w gwarancji obowiązków.

III PZP 4/13, OSNP 2014/1/1, iż nie sposób określać terminu wypłaty pomocy w oparciu o wskazane regulacje.

(...)w pozostałej części powództwo oddala; III zasądza od pozwanego na rzecz(...)(...)Podkreśla się przy tym, że dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej, niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnie (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z 5 stycznia 1956 r., III Cr 919/55, OSN 1957, poz. 74). (...)III wyroku.

Przedmiot umowy obejmował: I etap – budowę nowego budynku dydaktycznego wraz z łącznikiem oraz ogrodzeniem zewnętrznym, II etap – przystosowanie i remont budynku głównego, III etap – wykonanie niezbędnych elementów zagospodarowania terenu rekreacyjno-sportowego. (...)(...)z 21 października 1994 r., III CZP 136/94, LexisNexis nr (...) , OSNC 1995, nr 2, poz. 38; uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów SN z 11 stycznia 2002 r., III CZP 63/2001, LexisNexis nr (...)(...)(...)(...)dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06). (...)(...)z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNCP 1993, nr 9, poz. 143.).