Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Również odnośnie palca III i IV lekarz orzecznik przyjął zaniżony, sprzeczny z rozporządzeniem uszczerbek na zdrowiu. (...)U G. T. stwierdza się stan po amputacji urazowej częściowej palców II, III i IV ręki prawej z upośledzeniem funkcji ręki prawej u osoby praworęcznej. (...)Badaniem przedmiotowym biegła stwierdziła w obrębie ręki prawej brak paliczka paznokciowego i części paliczka środkowego w 1/3 bliższej palca II, brak paliczka paznokciowego i części paliczka środkowego palca III, brak paliczka paznokciowego palca IV ręki prawej. (...)Dolegliwości ubezpieczonego jak osłabienie siły mięśniowej prawej dłoni, czy ograniczenie funkcji prawej ręki spowodowane są częściową amputacją palców II, III, IV prawej dłoni.

III CZP 24/04). (...)III.) W ocenie Sądu biegły sporządził prawidłowo opinię pisemną uwzględniając zgromadzony w aktach materiał oraz dokonując oględzin przedmiotowego pojazdu.

Niesporne, a nadto dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego, historia zdrowia i choroby - dokumentacja lekarska organu stanowiąca załącznik do akt sprawy, akta zasiłkowe – plik III dokumentacji organu, dokumentacja lekarska –(...)

(...)dnia 21 stycznia 2016 r., III PK 54/15), w szczególności, jeżeli przemawia za tym uzasadniony interes zakładu pracy.

Zasadą w polskim prawie pracy jest wyrażanie kwot brutto (wraz z należnościami publicznoprawnymi obciążającymi wynagrodzenie), co potwierdza uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2001 r., III ZP 13/01, OSNP 2002/2/35.

W tej kwestii wypowiadał się Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 21 maja 1989 r. (III PZP 52/88), w sprawie o analogicznym stanie faktycznym. (...)W konsekwencji orzeczono jak w punkcie III. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powodowi, 3. przedłożyć z apelacją lub za 21 dni. 1 sierpnia 2016 r.

Niesporne, nadto oświadczenia – k. 128, 129 Regulamin ten w rozdziale III cz.

Identyczny stan faktycznych był przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego, który uchwałą z dnia 29 czerwca 2016 r. (III CZP 29/16) stwierdził, że nabywca(...)