Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie

Średnie stawki za takie prace iw III i IV kwartale 2017 r. to 121,50 zł oraz 127,71 zł, ale duża część warsztatów stosowała ceny niższe. (...)(...)13 czerwca 2003r., sygn. akt III CZP 32/03, OSNC z 2004r., Nr 4, poz. 51; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. akt III CZP 85/11, OSNC z 2013r., Nr 3, poz. 37). (...)Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 2014 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117), odszkodowanie(...)(...)Po skompensowaniu tych kwot Sąd zasądził w punkcie III wyroku od powoda na rzecz pozwanej kwotę 675,30 zł.

(...)grudnia 1979 r., sygn. akt III PR 78/79; OSPiKA 1980, nr 11, poz. 196). (...)(...)z 8 marca 2012 r., III CSK 221/2011) W tym ostatnim(...)

W innej, istotnej dla danej problematyki odszkodowawczej, uchwale Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 217 r., III CZP 20/17 stwierdzono w jej(...)(...)W judykaturze przyjmuje się (por.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, OSNC 2003, Nr 1, poz. 15; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nie publ., uchwałę Sądu Najwyższego z 17 maja 2007 r., III CZP 150/06, OSNC 2007, Nr(...)(...)(...)z 12 stycznia 2006 r., III CZP 76/05, nieopubl.). (...)O kosztach procesu orzeczono w pkt III na podstawie normy zawartej w art. 100 k.p.c. , zgodnie z którą w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

(...)dnia 28 września 1990 r., III PZP 15/90; OSNC 1991 nr 4, poz. 45).

W sensie rodzajowym wchodzi tu w grę każda praca (działalność) zarobkowa, mogąca stanowić źródło dochodów (H. Pławucka, glosa do uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r., III ZP 11/200, OSP 2002, z. 12, poz. 599). Pojęcie „innej działalności zarobkowej” z art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy musi przejawiać się rzeczywistą aktywnością ubezpieczonego ukierunkowaną na uzyskanie zarobku (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, III AUa 67/99, OSA 2000/7-8/37). Potwierdzają to poglądy prezentowane przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 30 sierpnia 2001 r. (III ZP 11/01, OSP 2002/1/18) oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 27 lutego 2001 . (III AUa 91/01, OSA 2001/11/42).

(...)groszy tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin w S. kwotę 861 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem kosztów sądowych. (...)W punkcie III sentencji wyroku Sąd orzekł o nieuiszczonych kosztach sądowych w postaci opłaty sądowej od pozwu w wysokości 861 złotych.

Dowód: - opinia lekarza orzecznika ZUS z dnia 17.11.2017 r. k.31-31v dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej organu plik (...) . 1964., orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z tej samej daty – k.6 plik III akt organu REH 2284, sprzeciw(...)samej daty k. 7 plik III akt organu REH 2284 Stan(...)

Sygn. akt III C 1829/13 WYROK W IMIENIU(...)– Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący –(...)groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III przyznaje kuratorowi procesowemu pozwanej A. S. K. W. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia. Sygn. akt III C 1829/13 UZASADNIENIE wyroku z(...)(...)Sygn. akt III C 1829/13 upr.